Discussion:Lucien Sfez

Admissibilité

Je dois avouer ma surprise après l'apposition du bandeau d'admissibilité sur l'article consacré à Lucien Sfez : un peu comme si on apposait un bandeau de ce type sur l'article Claude Lévi-Strauss. Il faut savoir (mais qui l'ignore ?) que dans le domaine sémiologique de la communication et de la dialectique critique de cette dernière, Sfez n'est pas un auteur de référence mais est L'auteur de référence. Il est pour ainsi dire prescrit par injonction à la Sorbonne pour étude (notamment sa Critique de la communication, troisième édition), ses ouvrages ont été présentés et critiqués dans La Quinzaine littéraire, Le Magazine littéraire, Europe, Esprit, Critique... J'ai ajouté dans l'article ses notices d'autorité, complètes, qui vont jusqu'à la Bibliothèque du Congrès américaine et à la Gemeinsame Normdatei allemande.

Sa posture de directeur universitaire de publication et de coordinateur pour des ouvrages collectifs aussi considérables que le Dictionnaire critique de la communication (1998), Mythologies politiques du cinéma français (1960-2000), PUF, 2000 ou bien Le lien social à l'ère du virtuel, PUF, 2001, ou encore Télécommunications et philosophie des réseaux, PUF, 1998, montre assez son assise référentielle, son expertise et sa précellence, tant au plan éditorial qu'universitaire. Pour enfoncer des portes ouvertes, quelques sources au hasard (franchement, c'est complètement superflu, j'ai l'impression de défendre l'admissibilité de Michel Foucault...) :

• un superbe portrait centré et un parcours intellectuel détaillé sur Persée
• Des articles de référence, sous sa plume, dans Le Monde diplomatique : excusez du peu, mais n'y écrit pas qui veut, il vaut mieux être une pointure reconnue dans son domaine, sinon on n'a aucune chance de s'y épancher... On ne lit dans Le Monde diplo que des analyses et articles de fond d'experts reconnus, qui l'ignore ?
• Outre la Sorbonne ou l'ENS-Ulm, il est un sujet d'étude et point de passage obligé au CNAM...
• Tiens, en passant, vite fait, un article fouillé qui reconstruit un portrait intellectuel de Sfez à travers les notions croisées de communication et de technologie et par le biais du prisme de la corruption de l'une par l'autre sur L'Économiste (juste la première revue économico-politique du Maghreb... Oui, sa notoriété va jusqu'au Congrès américain mais irrigue aussi les sciences humaines au Maghreb francophone...). Faut-il vraiment poursuivre ?

Au vu de tout cela, je me permets de retirer le bandeau d'admissibilité. Merci de votre attention. Cordialement, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 2 mai 2014 à 01:24 (CEST)