Aller au contenu

Discussion:Louis Pidoux/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Louis Pidoux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2018 à 22:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er février 2018 à 22:02 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Louis Pidoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Pidoux}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Articleandrault (discuter) 18 janvier 2018 à 22:02 (CET)[répondre]

  • Parfait inconnu. Existence même problèmatique ( mentionné dans une copie d'un acte de mariage dont l'original n'a pas été retrouvé...).
  • Déjà Mmentionné dans la page Famille Pidoux (Jura).

Non admissibilité selon les critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Parfait inconnu. Aucune notoriété encyclopédique.--Articleandrault (discuter) 18 janvier 2018 à 22:02 (CET)[répondre]
  2. Pas notoire. NAH, le 18 janvier 2018 à 22:12 (CET).[répondre]
  3.  Supprimer. Pas de notoriété. Hadrianus (d) 19 janvier 2018 à 00:22 (CET)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer. Je met le plutôt ne sachant pas si le portail généalogie a des critères spécifiques de notoriété (je n'ai rien trouvé là-dessus) et comment ça s'accorde avec les critères généraux de notoriété des personnes. Je suppose qu'une personne n'est pas admissible si elle n'est connue que par le fait d'avoir été noble ou anoblie et répertoriée par des généalogistes.--Pat VH (discuter) 19 janvier 2018 à 12:46 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :