Discussion:Louis Moinard (homme politique, 1895-1960)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Moinard (homme politique, 1895-1960) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Moinard (homme politique, 1895-1960)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Moinard (homme politique, 1895-1960)}} sur leur page de discussion.

Louis Moinard (homme politique, 1895-1960)

Proposé par : Kyro ^{me parler} le 4 septembre 2012 à 03:18 (CEST)

J'ai du mal à me convaincre de l'admissibilité de cet article. L'article manque de source et rien ne le fait vraiment rentrer dans les critères. Vous avis sur la chose ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Maire, Vichy, mai 1945, croix de guerre… --Madelgarius (après on cause...) 4 septembre 2012 à 07:23 (CEST)
2.  Conserver La question de l'admissibilité de ce genre d'articles est discutée sur le bistrot du jour (3 septembre). L'article apporte un complément à l'article Vichy (où le nom du maire est mentionné). Les informations données sur l'article concernant ce maire pourraient peut-être être intégrées dans cet article, mais je ne suis pas sûr que cela soit souhaitable : cela le déséquilibrerait, surtout s'il faut y intégrer des paragraphes sur l'ensemble des maires de Vichy. On trouve quelques éléments sur google books, à mon avis pas exhaustifs (ils évoquent surtout la Résistance), et le fait que les vichyssois aient élu le 6 mai 1945 un Résistant me semble déjà, en soit, notable. Une fois de plus,je déplore que le créateur de l'article n'ait pas été averti de cette procédure de suppression.--Masque-sur-Mesure (d) 4 septembre 2012 à 09:12 (CEST)
3.  Conserver Quelques sources et une rue à son nom à Vichy mais il doit exister d'autres sources dans les archives de la presse régionale.--Renee louise (d) 4 septembre 2012 à 11:00 (CEST)
4.  Conserver - Toujours étonné de voir l'argument « l'article manque de source  » cité comme élément justificatif d'une demande de suppression.--Mbzt (d) 4 septembre 2012 à 18:03 (CEST)
5.  Conserver - Il existe bel et bien une source numérique fiable qui documente son état-civil et ses services de résistance (dernière page) : son dossier de Légion d'honneur dur le site Leonore.Janseniste - Scriptura 4 septembre 2012 à 18:14 (CEST)
6.  Conserver Une information utile à l'encyclopédie. --D.N. (d) 9 septembre 2012 à 23:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères comme politique. Notoriété locale de toute façon. --Tracouti (d) 4 septembre 2012 à 13:34 (CEST)

   Autant locale que celle de Pétain alors… --Madelgarius (après on cause...) 4 septembre 2012 à 20:51 (CEST)

   Et puis la question est de savoir si cette "notoriété locale" (si elle n'est que cela) apporte quelque chose à la connaissance de la localité à laquelle elle est liée.--Masque-sur-Mesure (d) 4 septembre 2012 à 21:18 (CEST)

   Je persiste. Il a été conseiller municipal de Vichy nommé par Pétain, il n'était pas le seul. Il a caché des armes pendant l'occupation, mon grand'père aussi. Il est devenu maire d'une sous-préfecture ensuite, bravo et alors ? Tout ça, qui est resté logiquement plutôt confidentiel, peut faire 5 lignes dans l'article consacré à Vichy, ça me semble très largement suffisant. --Tracouti (d) 11 septembre 2012 à 13:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :