Discussion:Louis IV Henri de Bourbon-Condé

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Afin de rendre le nommage de cette page plus proche de la réalité du XVIIIe siècle, je propose de la renommer en Louis Henri Ier de Bourbon-Condé. Si personne ne s'y oppose, j'effectuerai le renommage la semaine prochaine (soit le 15 octobre 2005). Cornelis 8 octobre 2005 à 21:22 (CEST)[répondre]

artificiel[modifier le code]

J'arrive après la bataille, dirait-on, mais je tiens à souligner le caractère artificiel de la dénomination adoptée, soi-disant « plus proche de la réalité du XVIIIe siècle » !
D'une part, Louis Henri « Ier » fut le seul prince de Condé prénommé ainsi, il n'y eut donc pas de « Louis Henri II », le dernier prince de Condé ayant pour prénom usuel Louis Henri Joseph et non pas Louis Henri.
D'autre part, les princes de Condé, tout comme les princes de Conti, tout comme tous les dynastes de ces branches, avaient pour nom de Bourbon tout court, et non pas « de Bourbon-Condé » !
Reprenez les actes officiels de l'époque, vous trouverez Louis Henri de Bourbon, prince de Condé, et non pas « Louis Henri Ier de Bourbon-Condé » !
Serge Jules 25 octobre 2005 à 13:20 (CEST)[répondre]