Discussion:Louis-René des Forêts

Source ?

Sauf erreur de ma part, la « Source » de cette page est contestable : l'article où renvoie le lien n'est pas signé et il est issu d'un blog. (Il présente d'ailleurs au moins une erreur : LRF n'a pas eu le prix Larbaud) --Thierry (d) 1 juillet 2010 à 19:58 (CEST)

Erreur de ma part en effet : l'article est signé, de Taos Aït Si Slimane, alias Tinhinane ici (voir aussi la page Manifeste des 121) et ailleurs. Mais l'origine de cet article sur LRF et les 121 (première publication inaccessible, sauf nouvelle erreur de ma part, car elle date de 2005 et les archives ne sont pas publiées en deçà de 2008), est encore un blog. --Thierry (d) 2 juillet 2010 à 12:24 (CEST)

Sur cette même source, que je m’oppose catégoriquement à voir qualifier de principale, j’ai répondu à ThF sur sa page de discussion. Je ne sais pas si la source est contestable, elle ne dit rien de délirant mais rien qu’on ne trouve ailleurs (et qu’elle y a pris). Donc : lien externe.....à l’extrême rigueur. En notes ? Pquoi pas ? SOURCE PRINCIPALE : JAMAIS DE LA VIE. Cordialement.--210.159.191.239 (d) 20 mai 2013 à 13:57 (CEST)

PS: sérieusement, d’où vient cette étrange idée de qualifier cet article ainsi et de le mettre dans le corps de l’article ?

Répondu à 210.159.191.239 sur sa PdD. --Thierry (d) 20 mai 2013 à 17:18 (CEST)

Merci de la réponse copiée ci-dessous. --210.159.191.239 (d) 21 mai 2013 à 01:57 (CEST)

liens externes

Bonjour, utilisateur anonyme. Il m'est désagréable de penser que j'ai l'air de plaisanter quand je suis sérieux. Prenez des précautions avec moi, s'il vous plait. La source principale de l'article sur LRF est, et reste, celle qui était indiquée comme telle. Je n'y peux rien, et cela n'a rien à voir, malheureusement en effet, avec le faible degré d'autorité du site invoqué. C'est peut-être une catastrophe que cette source soit la principale, mais il en est ainsi. Au cas où la chose serait insupportable, il faudrait supprimer les informations qui sont tirées de ce blog, qu'il soit ou non accessible en ligne. Dans l'autre cas, mieux vaudrait (et mieux valait) ne pas dissimuler la triste vérité. Il va de soi que vous ne devriez pas hésiter à donner de meilleures références aux informations publiées ici et, mieux encore, à vous en servir pour compléter l'article. Quant aux liens externes : dans le corps du texte, non, mais dans les notes, sources, références, bibliographies…, oui. Cordialement. --Thierry (d) 20 mai 2013 à 17:15 (CEST)

Merci. Simplement, je me répète :

1. Je doute que tous les contributeurs aient tous trouvé chaque information dans le site en question (qui traite assez peu du Manifeste des 121, soit dit en passant). Elles y sont mais elles viennent d’ailleurs où elles sont aussi. Les contributeurs n’ont pas pris la peine de mettre des notes (je ne leur jette pas la pierre, la bibliographie indique les sources) mais par exemple on les trouve en ligne, ces informations, en partie, sur la page Gallimard, puis dans l’Encyclopédie Universalis, dans le volume du Temps qu’il fait, dans les notes biographiques des livres de Des Forêts.
2. Même s’ils les y avaient tous trouvées, la source n’est pas là mais là où ce site a pris ces données.
3. Autant pour moi pour la présence de lien ext. en sources. (Même si dans la plupart des cas et dans celui-ci, ils seraient mieux en notes ou lien externe).

Cordialement--210.159.191.239 (d) 21 mai 2013 à 01:57 (CEST)

Réponse sur ma propre PdD : le débat ne touche pas vraiment à LRF, mais à la confusion, chez mon interlocuteur, entre source « principale » et source « primaire ». --Thierry (d) 21 mai 2013 à 10:26 (CEST)

Titre modifié car induisant les lecteurs en erreur. Et pour rebondir sur la dernière remarque ci-dessus. La confusion n'était pas chez 210.159.191.239, principal contributeur de la page ã cette heure, mais bien chez ThF qui n'a pas vu que son interlocuteur, comme il dit, parlait de sources principales et pas de leur degré 1/2/ou +. caesari....--79.169.185.55 (discuter) 24 juillet 2016 à 17:46 (CEST)

Copies d'actes

Bonjour. Juste pour info : les copies ou extraits des actes de naissance et décès de Louis-René des Forêts peuvent être [demandées en ligne] par tout un chacun auprès des mairies concernées. Cordialement, Xavier 90.39.115.179 (discuter) 21 avril 2015 à 12:12 (CEST)

date de naissance

La date de naissance indiquée dans le texte est 1916 au lieu de 1918 comme indiqué dans l'encadré. 90.63.134.92 (discuter) 7 avril 2022 à 17:53 (CEST)

Ce n'est pas dans l'encadré qu'est indiquée la date de 1918 mais dans l'Universalis ou chez Gallimard... 90.63.134.92 (discuter) 7 avril 2022 à 18:00 (CEST)

Bonjour. Oui, 1918 a longtemps été l'année retenue — y compris ici (jusqu'en 2015) —, jusqu'à ce qu'un acte de naissance soit demandé en mairie puis, plus tard, que cet acte soit mis en ligne par les archives de Paris, et qu'on s'aperçoive que c'était 1916. Et Wikipédia n'a pas le pouvoir de modifier cette date chez les autres éditeurs Cordialement, Xavier 90.6.138.196 (discuter) 8 avril 2022 à 09:00 (CEST)