Discussion:Discrimination selon l'apparence physique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Discrimination selon l'apparence physique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Discrimination selon l'apparence physique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Discrimination selon l'apparence physique}} sur leur page de discussion.

Lookisme

Proposé par : gede (dg) 26 février 2009 à 20:54 (CET)

Concept incertain, à la notoriété qui l'est tout autant. HC, en un mot.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver il est vrai que le mot "lookisme" est difficile à trouver sur le web francophone. cependant, la notoriété du concept me semble confirmée par les liens de l'article allemand sur wikipedia. et pour ce qui est de la traduction, j'ai choisi le mot qui a été utilisé dans la traduction de "La colère et le temps" de Peter Sloterdijk. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zoon politicon (discuter) (créateur de l'article)

• Transformer en redirection - très sceptique au début (surtout la deuxième référence de l'article, qui est la citation d'une citation d'une citation - faut pas pousser mémé dans les orties). Maintenant au vu des interwikis, je propose de blanchir et de rediriger vers (une sous-partie de "Discrimination" --Ofol ^{(moi . ✍)} 8 mars 2009 à 02:32 (CET)
• Transformer en redirection Idem Ofol. --Hastings ^[discutons] 12 mars 2009 à 15:43 (CET)

1.  Conserver C'est pas pire, ni plus rare que le Resort, que personne ne veut traduire et rediriger. Et puis je suis sûr qu'on aura bientôt une page sur la Lookismologie, branche pleine d'avenir de la psychologie sociale. -- Heurtelions (d) 13 mars 2009 à 22:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer tiens, voyant passer cette page, j'avais été à deux doigts de la supprimer pour concept douteux sans sources averées.. donc, persiste et signe --Theoliane (d) 26 février 2009 à 21:35 (CET)
2.  Supprimer Concept sans notoriété, même si l'argument n'est pas faux. Un commentaire humoristique, destiné à l'auteur de l'article anglais, dit en susbtance : "Prends la responsabilité de tes échecs et n'accuse pas le lookisme" --A t a r a x i e--^d 27 février 2009 à 11:22 (CET).
3.  Supprimer Proposant. --gede (dg) 28 février 2009 à 01:05 (CET)
4.  Supprimer En quoi cet article satisferait-il aux Critères d'admissibilité des articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau ? Où est l'ouvrage de référence ou les deux revues ? Clairement Hors critères Calimo (d) 3 mars 2009 à 15:18 (CET)
5.  Supprimer Idem, néologisme hors critères--Michel421 (d) 13 mars 2009 à 21:37 (CET)
6. Ça peut être  supprimé, à la rigueur même, conservé, mais redirigé sur Discrimination, c'est un grave contre sens ou un POV. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 13 mars 2009 à 22:45 (CET)