Discussion:Liste des sinogrammes simplifiés/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des sinogrammes simplifiés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des sinogrammes simplifiés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des sinogrammes simplifiés}} sur leur page de discussion.

Liste des sinogrammes simplifiés

Proposé par : A455bcd9 (d) 22 août 2012 à 17:22 (CEST)

Il y en a plus de de 7000, WP n'a pas pour vocation d'accueillir une telle liste de caractères qui sont déjà sur le Wiktionnaire et listé à l'aide de catégories.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 30 août 2012 à 00:24 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Plus de 7 000 sinogrammes ont été simplifiés par la RPC, une liste exhaustive n'est donc pas admissible, mais a sa place dans le Wiktionnaire et/ou les catégories. Antoine^(A455bcd9) (d) 23 août 2012 à 12:40 (CEST)
2.  Plutôt contre. Je partage l'avis du proposant, tout en trouvant qu'une liste est plus facilement consultable que des catégories. Génétiquement modifié (d) 23 août 2012 à 15:33 (CEST)
3. Une liste des sinogrammes = un dictionnaire du chinois. WP n'est pas un dictionnaire. Il faudrait néanmoins vérifier que les infos de cette liste existent dans le Wiktionnaire. Rāvən (d) 24 août 2012 à 11:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre, une liste exhaustive serait admissible et apporterait des avantages par rapport à une catégorie mais ce genre de liste me semble difficile à établir et aurait un intérêt assez limité (identique à la source sur laquelle serait basé l’article). Et effectivement, il y a toujours le Wiktionnaire. Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 août 2012 à 21:36 (CEST)