Discussion:Liste des romans de la Bibliothèque verte

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article fait partie du Projet littérature d'enfance et de jeunesse, un projet Wikipédia qui a pour but de développer le domaine de la littérature d'enfance et de jeunesse et de l'ensemble de ses dérivés. Si vous voulez y participer, vous pouvez modifier l'article ou joindre le projet et contribuer aux discussions.

Propositions et réflexions[modifier le code]

Bonjour, avec plus de gentillesse que l'intervenant ci-dessous je partage son avis sur l'(in)utilité des informations données. Concernant ce que vous avez entrepris, il y a au bas mot 3000 références minimum à noter. Je propose un recensement distinguant les catégories suivantes : 1) éditions "originales" ; 2) éditions remaniées (texte ou illustration) ; 3) nouvelles impressions Par ailleurs, il faudrait organiser le sommaire de la page selon les séries chronologiques de publications de la Bibliothèque Verte, qui se caractérisent par des reliures, cartonnages, jaquettes, maquettes, brochages... différents. A l'occasion je vous donne la structure, ou alors je crée une nouvelle page propre.Marionfabert--Marionfabert (d) 15 juin 2010 à 09:57 (CEST)[répondre]

bonjour, je suis étonné des dates car je possède plus de 200 B.V. mais tous datés d'avant 1940, amitiés, JEAN.--90.29.93.223 1 juillet 2007 à 17:06 (CEST)01.07.2007[répondre]

Bonjour,

Je tombe des nues en examinant cette page, c'est du grand n'importe quoi !!!! L'exemple typique où Wikipedia est plus une nuisance, un concentré de désinformation qu'autre chose.

La façon dont l'élaboration de cette liste est menée est d'une stupidité sans nom, et quiconque s'intéresse un peu à la Bibliothèque Verte la trouverait complètement inadaptée à la cause qu'elle entend servir !!!!! Lister toutes les années d'éditions, quand certains livres à succès ont été réédités tous les ans de 1960 à 1980, franchement, quel intérêt ???? L'information pure et dure ??? Mais dans ce cas là, recensons toutes les bornes kilométriques, les poteaux électriques, et les pointillés blancs qui bordent les routes et intégrons-les dans les appareils GPS, ça sera vachement utile pour les conducteurs !!!! L'information se doit d'être pertinente, pas exhaustive, sinon c'est absurde.


Une bibliographie claire, précise, et lisible de la Bibliothèque Verte consisterait dans un premier temps à recenser la 1ère édition des différents titres parus et à les classer par année de parution. La présentation pourrait être : 1 titre = 1 ligne sur wikipedia. Ensuite on pourrait découper la liste en plusieurs parties suivant les différents formats que cette collection a empruntés depuis sa création. Enfin on pourrait lister les rééditions où il y a un changement par rapport à l'original : illustration de couverture, illustrations intérieures, format ou aspect du cartonnage (dont l'abandon de la numérotation sur la tranche par ex.) Ce sont des propositions, des "pourquoi pas ?", pas des vérités.


Mais lister toutes les années d'édition, quelle bêtise !!! En plus il faudrait pour être crédible recenser le trimestre d'édition, car il y a souvent eu 2 rééditions la même année (si on veut être précis, il faut l'être jusqu'au bout !)

Parce que lorsque je vois pour la seule année 1964 : 10 livres de la série Michel, ou encore 4 livres de la série des Six Compagnons, franchement c'est grotesque !!!!! Quand en plus les éditions originales ne sont même pas listées dans la page. C'est franchement désolant !!!!

Je ne me permettrai pas de saccager votre jolie page en mettant en pratique mes idées sur la question et en supprimant tout ce qui me semble inutile (c'est votre taf, je le respecte), mais si vous comptez que des gens ayant des connaissances participent à ce projet mené d'une façon aussi bordélique, vous vous fourrez le doigt jusqu'à l'omoplate.

Donc si l'initiateur de ce projet voulait bien prendre part à cette discussion, peut-être pourrait-on faire avancer le problème ?


PS : désolé pour mon emportement mais il y a de quoi en ayant cette page sous les yeux !

Incompréhension[modifier le code]

Bonsoir, je ne comprends pas cet article. Comment se fait-il qu'il ne commence qu'en 1959 ? A quoi correspondent les années ? Aux dates de première parution dans cette collection ? -- Guil2027 (d) 12 mai 2013 à 00:12 (CEST)[répondre]

Le premier dans le second suite à Discussion:Liste des romans de la Bibliothèque verte par numéro de parution/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2014 à 23:36 (CEST)[répondre]