Discussion:Liste des genres d'amphibiens préhistoriques

Périmètre

Bonjour Preudhon (d · c · b),

Votre nouvelle liste alphabétique des genres d'amphibiens fossiles est certainement utile, mais elle présente un gros problème de périmètre. En effet, les Tetrapodomorpha, dont font partie les Stegocephalia, les Tetrapoda basaux, et les Reptiliomorpha ne sont pas considérés en 2022 comme des Amphibia. Il y aurait donc un grand nombre de taxons à retirer de la liste, sauf à la renommer d'un nom plus large.
Amirani1746 (d · c · b) va certainement pouvoir vous conseiller sur la marche à suivre pour remettre cette liste d'aplomb.

Cordialement, Keranplein (discuter) 1 octobre 2022 à 22:39 (CEST)

Développement

Bonjour Preudhon (d · c · b),

Une liste brute de genres fossiles présente un intérêt assez limité. Il serait utile d'ajouter des précisions sur chaque genre ainsi listé, par exemple :

• l'auteur du taxon et sa date de description ;
• la famille de rattachement ;
• la zone géographique où les fossiles ont été trouvés ;
• la période, l'époque, et éventuellement l'étage de datation sur l'Échelle des temps géologiques ;
• etc...
• ...tout en se limitant à une seule ligne par genre fossile.

Qu'en pensez-vous Philippe rogez (d · c · b) et Amirani1746 (d · c · b) ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 3 octobre 2022 à 13:20 (CEST)

@Keranplein

Je confirme, de plus, il faut savoir que les Tetrapodomorpha ne doivent pas figurer dans cette liste.

Cordialement, Amirani1746 (discuter) 3 octobre 2022 à 13:35 (CEST)

Bonjour Keranplein, Amirani1746 et Preudhon

1) Je voudrais, en premier, remercier Preudhon pour sa traduction depuis l'anglais.

2) J'en pense que notre traducteur bénévole de l'article n'avait donc pas relié correctement l'article à sa source anglaise.... j'ai mis à jour les interwikis dans wikidata ! ... ce qui valide sa traduction puisque l'article existe bien en anglais... et dans d'autres langues/

3) Maintenant, sans contester vos remarques, qui me semblent intéressantes, il s'agit d'un gros travail, s'il est mené avec une table triable, ... qu'il faudrait préciser l'ordre et la famille, car le premier genre Abiadisaurus n'a pas de famille à ma connaissance.... on peut aussi signaler que les référentiels anglais et français sont distincts, dans lequel, en anglais, il y a un « portal » Amphibians et un « portal » Reptiles, alors qu'il n'y a qu'un portail Herpétologie en français.... bref pour l'évolution de cette traduction, il reste à trouver son volontaire...

PS : je n'ai donc pas trouvé la Liste des genres de reptiles préhistoriques !! ni son équivalent anglais reptiles !?

En vous remerciant de votre attention.

A+ et cordialement, Philippe rogez (discuter) 3 octobre 2022 à 23:59 (CEST)

Côté reptiles, on a les listes :

• Liste des familles de reptiles disparues ;
• Liste des genres de dinosaures non aviens ;
• et quelques autres plus ciblées.

Cordialement, Keranplein (discuter) 4 octobre 2022 à 01:46 (CEST)

Bonjour Keranplein, Amirani1746 et Preudhon Merci pour le dialogue, et les informations, PS: noubliez pas les modèles {{Notif}}, {{Ping}} ou {{bonjour}} pour les réponses dans toutes les discussions, mais surtout en discussion articles...!!!, car je n'utilise pas la liste de suivi, il y en a trop... A+--Philippe rogez (discuter) 5 octobre 2022 à 14:28 (CEST)

Bibliographie

Bonjour Preudhon (d · c · b), Philippe rogez (d · c · b),

La bibliographie du présent article vient d'être alimentée de nombreuses entrées (mais toujours rien en références), qui datent malheureusement pour la plupart de Mathusalem. Or la science paléontologique avance rapidement et les sources anciennes sont de peu d'utilité, quand elles ne donnent pas carrément des informations devenues fausses.
Je pense qu'on peut largement purger la bibliographie des sources antérieures au XXI^e siècle.

Cordialement, Keranplein (discuter) 5 octobre 2022 à 18:24 (CEST)