Discussion:Liste de temples et monastères bouddhiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Classement des pays[modifier le code]
On pourrait classer les pays par continent, plutot que simplement de manière alphabétique. Qu'en pensez-vous ? Jotun 28 août 2007 à 18:19 (CEST)
Problème[modifier le code]
Ou bien faire un article par pays comme dans le wikipédia anglais.
Il y a d'ailleurs un problèmes dans la liste tibétaines... A part le Jokhang et le Ramoche, tous sont des monastères et non des temples.
--Beaukarpo (d) 2 septembre 2009 à 12:19 (CEST)
Utilité de cette liste ?[modifier le code]
La plupart des lieux cités sont des liens rouges, donc sans vérifiabilité ni possibilité de lien vers un article plus détaillé. Je me demande donc bien l'intérêt d'un tel article, et je suggère une proposition de suppression. --Ordifana75 (d) 1 octobre 2011 à 16:34 (CEST)
- La liste est intéressante quand il s'agit de pays de tradition bouddhiste (japon - tibet etc) idem pour la France. Il est vrai que pour d'autres pays je ne vois pas trop l’intérêt non plus. Si ce n'est de voir qu'il y a quand même des centres. Aikongo (d) 4 octobre 2011 à 17:15 (CEST)
- Quand il y a un lien interne sur un article, OK, mais quand il n'y a rien ? Car n'importe qui peut écrire n'importe quoi, y compris de pures inventions. On ne respecte pas du tout le principe fondamental de vérifiabilité des informations insérées dans Wikipédia... --Ordifana75 (d) 4 octobre 2011 à 19:40 (CEST)
Réorganisation[modifier le code]
Cette liste, à l'intérêt déjà discutable, a été soulagée des pays comme le Cameroun, le Zimbabwe, la Pologne, l'Irlande, l'Italie, le Maroc, l'Allemagne et bien d'autres sans tradition bouddhiste qui ne présentaient que des liens rouges. Bien qu'allégée, son intérêt demeure problématique. LouisAlain (d) 24 août 2012 à 12:30 (CEST)
Trop de promo et de liens rouges.[modifier le code]
Hello, j'ai mis à jour plein de liens internes et, au passage, j'ai constaté que la liste française inclue un peu de tout, y compris des sites qui me semblent plus commerciaux que spirituals. La liste est censée ne comprendre QUE des temples et monastères, pas des "centres" ou salles de méditation (comme celui de Mulhouse qui n'est rien d'autre qu'une petite maison avec garage). Idem, la multiplication des liens rouges n'est pas de bonne augure. Il faut les limiter au max, surtout s'ils n'ont pas d'équivalent sur le wiki anglosaxon.
Vous connaissez la position de wikipédia vis-à-vis des listes au kilomètre, ingérable ni sourçables. À terme, une telle liste "non-épurée" risque fort d'attirer l'attention.
Un peu d'aide et quelques petites mains supplémentaires seraient les bienvenues pour raccourcir tout ça, et wikifier un peu l'article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 23 novembre 2019 à 00:21 (CET)