Discussion:Liste de sociétés savantes scientifiques en France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Question
[modifier le code]Je me pose une question : il y a plein de société savantes hyper spécialisées, mais il manque les grandes : - académie de médecine - académie des technologies - académie de pharmacie etc. Comment le structurer pour que cela puisse apparaitre ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.25.82.252 (discuter), le 22 juillet 2016 à 11:31 UTC+X
Travail inédit ?
[modifier le code]Bonjour. Le commentaire relatif à un éventuel travail inédit m'a surpris car il y a méprise.
Tout d'abord l'expression « travail inédit » est souvent utilisée à tort par certains qui n'ont pas bien lu les fondamentaux. Je me permets de rappeler ce qui est écrit dans la règle Wikipédia:Travaux inédits (nota : ce n'est pas seulement une recommandation, mais une règle). Une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître. Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :
propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
introduit des idées nouvelles ;
définit de nouveaux mots (néologismes) ;
crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.
On constate donc que faire la liste des sociétés savantes scientifiques ne relève pas d'un « travail inédit ».
Toute liste wikipédienne est de fait une liste d'articles liées à la wikipédia locale. Ici, nous sommes dans la fr.wikipédia c'est-à-dire l'encyclopédie francophone, et toute liste d'articles est la liste des articles que contient (ou pourrait contenir) l'encyclopédie francophone pour un sujet donné.
Cette liste a de très nombreux avantages, notamment par rapport à une catégorie. Elle permet de classer les sujets par thèmes et surtout en rappelant l'année de création de comprendre l'évolution des sujets dans le temps.
Donc, plutôt que de discuter de son intérêt, il faut se retrousser les manches, et la compléter.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 avril 2020 à 22:17 (CEST)