Discussion:Liste de ponts de l'Ain/Archives
Apparence
information fausse et pont manquant
[modifier le code]- L'article indique que "Le viaduc de Bellegarde-sur-Valserine, pont ferroviaire des tramways de l'Ain, a été détruit pour être remplacé par un pont-route" : ce fait est inexact.
Le viaduc est toujours présent. On peut le voir sur cette photo vue du viaduc ET du pont mais aussi là Voir photo légendée Remontée vers la Gare après être passé sous le viaduc du P.L.M. mais aussi plus bas... Ce viaduc n'a pas été détruit. Un tour sur Google maps vous permet de le situer (en mode satellite) : il franchit dans l'ordre (de gauche à droite, de l'Ouest à l'Est) : la D1084 - la Valserine - la rue Jules Ferry. Il est parallèle à la D1206 (jonction de la rue Paul Painlevé et de la rue Joseph Marion) . Le pont visible en contrebas du Viaduc (première photo) n'existe plus. A la jonction que je viens de citer se situe un autre pont routier.
- Par ailleurs, dans la rubrique Rhône, il manque (voir sur Google Maps)le pont situé à la sortie de Bellegarde-sur-Valserine (en direction d'Eloise 74 passant à deux reprises sous les piliers du Viaduc autoroutier de Bellegarde-sur-Valserine) (ancienne route Nationale 508 devenue Départementale 1508) Bonjour
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes !
- Pour le premier : voir viaduc de la Valserine et Viaduc de Bellegarde-sur-Valserine.
- Pour le second : l'article n'est pas exhaustif et ce n’est pas ce qu'on lui demande ; sinon il s'appelerait Liste des ponts de l'Ain.
- --Agamitsudo (d) 29 mai 2012 à 08:09 (CEST)
- Certes c'est une nuance, mais "le pont" donné comme "détruit" est toujours en place (l'information est donc "fausse" et c'est bien dommage)... Je parle de celui étant mentionné comme "pont ferroviaire" (Section Valserine)(c'est l'objet des liens mis dans ma discussion précédente).. Je ne comprends pas cette obstination à ne pas tenir compte des informations données... Si "on" ne veut pas me donner du crédit (ce qui me surprend), il suffit "juste" de faire un tour par google maps (vision sattelite) (pour vérifier au moins objectivement). Ce n'est certainement pas une source (sinon je l'aurais mentionné dans l'article) pour vérifier mes affirmations.... De plus le viaduc dénommé dans l'article comme "viaduc de la Valserine" est appelé soit "viaduc de Bellegarde-sur-Valserine" soit "l'ancien viaduc" (le viaduc aujourd'hui appelé Viaduc de Bellegarde-sur-Valserine est en fait le viaduc autoroutier (comme tu peux en avoir confirmation si tu fais un tour sur Google maps) : viaduc de la Valserine est une fausse appelation, imaginée (certainement par le rédacteur)... Quant au pont "manquant" dans la section "Rhône" que dire si le raisonnement est « l'article n'est pas exhaustif et ce n’est pas ce qu'on lui demande" » ??? Au moins si le rédacteur ne veut faire la correction (je ne la fais pas moi même puisque mes interventions sont "systèmatiquement" défaites), le lecteur curieux verra que j'aurais essayé d'apporter les éléments.... Bonjour
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes !
- Certes c'est une nuance, mais "le pont" donné comme "détruit" est toujours en place (l'information est donc "fausse" et c'est bien dommage)... Je parle de celui étant mentionné comme "pont ferroviaire" (Section Valserine)(c'est l'objet des liens mis dans ma discussion précédente).. Je ne comprends pas cette obstination à ne pas tenir compte des informations données... Si "on" ne veut pas me donner du crédit (ce qui me surprend), il suffit "juste" de faire un tour par google maps (vision sattelite) (pour vérifier au moins objectivement). Ce n'est certainement pas une source (sinon je l'aurais mentionné dans l'article) pour vérifier mes affirmations.... De plus le viaduc dénommé dans l'article comme "viaduc de la Valserine" est appelé soit "viaduc de Bellegarde-sur-Valserine" soit "l'ancien viaduc" (le viaduc aujourd'hui appelé Viaduc de Bellegarde-sur-Valserine est en fait le viaduc autoroutier (comme tu peux en avoir confirmation si tu fais un tour sur Google maps) : viaduc de la Valserine est une fausse appelation, imaginée (certainement par le rédacteur)... Quant au pont "manquant" dans la section "Rhône" que dire si le raisonnement est « l'article n'est pas exhaustif et ce n’est pas ce qu'on lui demande" » ??? Au moins si le rédacteur ne veut faire la correction (je ne la fais pas moi même puisque mes interventions sont "systèmatiquement" défaites), le lecteur curieux verra que j'aurais essayé d'apporter les éléments.... Bonjour