Discussion:Liste de maîtresses et amants de souverains de Grande-Bretagne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Renommer ?[modifier le code]

Au cours du débat, il a été proposé de renommer cette page en : Liste des maîtresses et amants des souverains de Grande-Bretagne pour ouvrir la liste aux amants de Marie Stuart, Élisabeth Ire, Edouard II et Jacques Ier, entre-autres. Cela se justifie-t'il ? Je pense que oui mais je ne vais pas prendre l'initiative sans discussion juste après une demande de suppression déboutée. Je ne suis pas certain que Jacques Ier ait eu des amants, mais il n'était pas souverain d'Angleterre Bertrouf 2 novembre 2007 à 08:41 (CET)[répondre]

Amants des rois[modifier le code]

Le renommage mentionné plus haut permettrait d'évoquer l'ensemble des personnages concernés. Jacques Ier : fils de Marie Stuart, d'abord roi d'Ecosse sous le nom de Jacques VI, puis de Grande-Bretagne (= Royaume-Uni, = Ecosse + Angleterre + Irlande) sous le nom de Jacques Ier. Vérif faite, il y a un petit pb d'homonymie avec tous ces Jacques : il s'agit ici du roi indiqué à juste titre Jacques Ier d'Angleterre. Ses amants : plusieurs, dont le duc de Buckingham, personnage très influent qui deviendra aussi l'ami (?) de la reine de France Anne d'Autriche ; c'est le même Buckingham qui apparaît dans Les Trois Mousquetaires (les ferrets de la reine). Autres exemples cités : oui, bien sûr. Mais contrairement aux apparences, je ne suis pas une "taupe" de Point du vue. Bref, s'il y a vote, je voterai volontiers pour ce renommage, plus complet et plus globalisant. Addacat 2 novembre 2007 à 11:45 (CET)[répondre]

Bon, c'est fait : renommage effectué. Addacat (d) 19 décembre 2007 à 15:22 (CET)[répondre]
Pour les « amants de Jacques Ier d'Angleterre », n'y aurait-il pas confusion entre « amant » et « favori »? Attis (d) 19 décembre 2007 à 16:45 (CET)[répondre]
J'arrive après la bataille. Mis à part Edouard II, dont le règne ne laissa pas de doute quand à ses orientations sexuelles, comment déterminer celles de Jacques Ier et de son fils ? A moins d'une révolte, ce n'était pas des choses que les contemporains mettaient en avant. quand aux historiens actuels, ils se renvoient la balle sans rien pouvoir prouver. Donc comme Attis, je me pose la question de savoir si Jacques Ier aura vraiment sa place ici.--SammyDay (d) 19 décembre 2007 à 16:47 (CET)[répondre]
Déclarations enflammées, répétées et publiques de Jacques Ier au sujet de Buckingham. Aussi connu que pour Edouard II. Il faut sourcer, bien sûr, mais cela existe, ô combien. Quant à son fils (Charles Ier : ?, pas mentionné ici), ou ses petits-fils (Charles II et Jacques II) : ??? Ces deux derniers sont cités ici pour leurs maîtresses. Pas d'amant en vue (même si doutes pour Jacques II : ici, pas de références pour l'instant). Sources pour l'instant : WP en et WP fr (mais aussi, in my memory, Lytton Strachey et d'autres). Addacat (d) 19 décembre 2007 à 16:59 (CET)[répondre]
Henri III avait lui aussi des déclarations enflammées pour ses mignons, ça n'empêche pas les historiens actuels de mettre en doute son homosexualité, même si elle nous semble connue. Pour Charles Ier, il aurait eu comme son père Buckingham comme amant. Tout ceci restant à sourcer évidemment.--SammyDay (d) 19 décembre 2007 à 17:05 (CET)[répondre]
Pardon de vous contredire, tous, mais il ne s'agit pas de Jacques Ier d'Angleterre, il s'agit de Jacques Ier d'Écosse (sisi, vérifiez le lien) qui a eu des maîtresses. Sauf que l'écosse n'étant pas l'Angleterre, avec l'ancienne désignation ..rois d'Angleterre il ne pouvait pas figurer ici. Bertrouf 19 décembre 2007 à 17:43 (CET)[répondre]

Elisabeth Mur (ou Muir?)[modifier le code]

Bonjour Sur la page Wikipédia consacrée à Robert II D'Écosse, Elisabeth Mure (appelée sur cette page Elisabeth Muir de Rowallan) est nommée comme sa femme, et aucune annulation du mariage n'est indiquée. C'est un de leurs fils qui succède à son père, et sa page Wikipédia indique que le mariage de ses parents, datant de 1336, n'était pas considéré par tous comme étant valide, et qu'ils ont dû refaire un mariage formel en 1349, qui légitima a posteriori leurs enfants. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer? Il faudrait alors éventuellement se demander si Elisabeth Muir de Rowallan peut vraiment être considérée comme faisant partie des maîtresses de rois, ou s'il faut simplement apporter plus de précisions sur elle dans cet article. --Cécile Fruchon (d) 12 juillet 2010 à 10:38 (CEST)[répondre]