Aller au contenu

Discussion:Liste de dénonciateurs/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Croix Suppression traitée par David Berardan 10 septembre 2008 à 20:13 (CEST)[répondre]
Raison :



L'admissibilité de la page « Liste de dénonciateurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de dénonciateurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de dénonciateurs}} sur leur page de discussion.

Liste de dénonciateurs[modifier le code]

Proposé par : Mogador ✉ 2 septembre 2008 à 20:22 (CEST)[répondre]

Une page de liste de dont on se demande la pertinence encyclopédique et sur quoi elle se fonde, mélangeant allègrement Le « corbeau » de l'affaire Grégory (sic), Judas Iscariote et une floppée d'inconnus, la délation, la dénonciation et le Whistleblowing (pour ainsi dire). franchement pas encyclopédique, à mon avis. Mogador ✉ 2 septembre 2008 à 20:22 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Liste à la pertinence douteuse. Travail personnel inédit. Regroupement d'articles selon un critère flou mélangeant dénonciateurs et délateurs, de toutes les époques, dans tous les pays, dans tous les domaines, sans mention des sources les ayant ainsi qualifiés de dénonciateurs. Ne vient pas en complément d'un article encyclopédique ou d'une catégorie admissible. --Christophe Dioux (d) 2 septembre 2008 à 22:06 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer ça va de la dénonciation d'actes criminels à la dénonciation de supposition d'anomalies, en passant par la dénonciation par Judas Iscariote de Jésus de Nazareth, on se demanderait presque pourquoi on y voit pas l'élève de maternelle qui a dénoncé son camarade qui lui a volé sa sucette ; pas le moindre intérêt encyclopédique, et je passerai sur la mauvaise utilisation du terme "Moyen-Orient" (qui désigne les pays proches de l'Inde, contrairement au "Proche-Orient" qui désigne les pays du pourtour méditerranéen au sud immédiat de l'Anatolie). Alphos [me pourrir la vie] 2 septembre 2008 à 22:54 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer pas de pertinence encyclopédique--Jbdeparis (d) 3 septembre 2008 à 01:37 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Lister la trahison de Judas comme un fait historique et un corbeau anonyme dans l'affaire Wilemin sont des exemples édifiants du manque de pertinence de cette liste. à noter l'interwiki anglophone en:Whistleblower qui n'a rien à voir avec cet article et dirige vers un autre article de fr:. Kirtap mémé sage 3 septembre 2008 à 02:32 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Monsieur le Webmaster, je vous prie de trouver ci-joint [[1]] la liste des responsables. Avec mon plus profond respect. Je ne signe pas, je ne suis qu'un humble rouage parmi tant d'autres
  6.  Supprimer « Dénonciateur » est un terme subjectif et favorisant les amalgames. --Benjamin al-Kajame (d) 3 septembre 2008 à 11:36 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer, (dénoncer les dénonciateurs ?) amalgame sans pertinence. Ollamh 3 septembre 2008 à 12:05 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Pour ce qui me concerne, aussi répugnant que la dénonciation, aucun intérêt encyclopédique. Bublegun (d) 3 septembre 2008 à 13:53 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer pas de pertinence encyclopédique --Rosier (d) 3 septembre 2008 à 23:43 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Très pov et très TI. Chuuuut... Le Corbeau
  11.  Supprimer à contrecœur, il est tellement habituel de trouver en PàS des listes de juifs, maçons ou homosexuels, etc. que cette liste dénonciatrice-là m'a arraché un sourire. S.M. 5 septembre 2008 à 01:03 (CEST)[répondre]
On pourrait faire une Liste de menteurs publics avérés... Je suis assez tenté par cette dernière (sourçage béton, évidemment). Ptyx (d) 9 septembre 2008 à 13:55 (CEST)[répondre]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Plutôt renommer « Liste de sycophantes » et réorienter vers un contenu plus culturel. Et puis, cafter les cafteurs, c'est plutôt satisfaisant. Au minimum, c'est de l'humour. C'est comme de traduire en:Google Translate avec Google Translate ou demander le verrouillage de l'article cadenas. Il faut apprécier. Ptyx (d) 9 septembre 2008 à 13:55 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver
  3.  Conserver
  4.  Conserver, C'est un sujet à creuser en commençant par définir ce qu'est (légalement) une dénonciation civile (nouvel oeuvre) ou criminelle (... toute personne qui a connaisance qu'un crime va être commis est tenue de le dénoncer...) avec de nombreuses limites (lorsque le crime a déjà été commis, lorsque c'est un parent, etc..).
Il y a toute une partie historique pendant l'occupation allemende avec les dénonciations de maquisards, de marché noir, de juifs, et les refus de dénoncer, y compris sous la torture. Ensuite la justification de la torture contre les terroristes pour empêcher la pose de bombes. Et puis la nouvelle question des "repentis"...: sont-ils vertueux ou lâches?
L'auteur de cet article qui dénonce les dénonciateurs (parmi lesquels il y a aussi des traitres) ne devrait-il pas se mettre dans la liste ? - Heurtelions (d) 10 septembre 2008 à 00:41 (CEST)[répondre]
  1. il y a déja l'article Dénonciation pour expliquer le sujet. Et la trahison n'est pas une dénonciation Kirtap mémé sage 10 septembre 2008 à 01:27 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_de_dénonciateurs/Admissibilité&oldid=191273752 ».