Discussion:Liste d'équipementiers de cyclisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'équipementiers de cyclisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'équipementiers de cyclisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'équipementiers de cyclisme}} sur leur page de discussion.

Liste d'équipementiers de cyclisme

Proposé par : .:DS (shhht...):. 4 novembre 2008 à 14:47 (CET) Je ne suis pas contre les listes, mais celle ci n'apporte pas plus d'information que Catégorie:Équipementier de cyclisme : c'est juste une liste d'une douzaine de noms, dans cet état depuis 2006. Je ne vois pas ce qui pourrait être ajouté pour que la liste deviennent intéressante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. De par la mauvaise foi du demandeur, puisqu’il n’y a pas 12 mais 36 noms ; à cause de la différence entre une liste et une catégorie : les équipementiers liens rouges (et même noirs, qui ne méritent pas d’article) ne figurent pas dans une catégorie. Épiméthée (d) 5 novembre 2008 à 10:34 (CET)

   Sur les liens en rouge (et noir) je suis d'accord avec toi, mais il me vient une idée. Pourquoi ne pas transférer la liste des liens rouges (et noirs éventuellement) dans la partie "rédactionnelle" de la catégorie ? Sinon, je ne voterais "conserver" que si la liste apporte un plus à la catégorie, comme une organisation différente, un bref commentaire ou un tableau pour chaque entrée, une mise en gras des liens les plus importants etc.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 novembre 2008 à 12:32 (CET)

   Ça pourrait être une politique de W, d’ailleurs même une liste organisée et commentée peut être placée dans la catégorie. En attendant un consensus sur le sujet, je pense que la simple association du terme Raleigh, qui est une marque importante ayant sponsorisé une équipe, et du titre Liste d’équipementiers de cyclisme, est importante. Mais actuellement la politique est plutôt de ne catégoriser que les articles admissibles, et PàS ce n’est pas le lieu de cette discussion. On pourrait, si tu veux, lancer une page de discussion. Épiméthée (d) 5 novembre 2008 à 12:48 (CET)

   Pour ce qui est des liens rouges, ca peut se mettre dans la catégorie elle même, il y a un modèle pour ça (cf Catégorie:Titre de film en A). Et j'apprécie l'accusation de 'mauvaise foi' pour avoir utilisé une expression, donc pas tout à fait exacte... .:DS (shhht...):. 5 novembre 2008 à 15:09 (CET)

   Oui, c'est ce que je proposais. Je ne connaissais pas ce modèle; intéressant. Cependant, je n'aime pas la boite déroulante ni le titre de la section (A faire). Pourquoi masquer les liens rouges ? C'est comme si c'était une section "pour contributeurs seulement". Pour moi, les liens rouges ne sont pas (seulement ou même principalement) pour les contributeurs, mais aussi pour les lecteurs qui devraient avoir conscience de ces liens au même titre que les autres. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 novembre 2008 à 15:20 (CET)

   à DS : je ne connaissais pas la « synonymie » entre douze et peu (même si ça m’a effleuré). Épiméthée (d) 5 novembre 2008 à 18:26 (CET)

2. Transférer en sous-page du projet:cyclisme pour en faire une liste de suivi. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 novembre 2008 à 14:23 (CET)

   Projet:Cyclisme/Équipementiers de cyclisme

Supprimer

1.  Supprimer puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 4 novembre 2008 à 14:47 (CET)
2.  Supprimer, créateur de l'article dans mon jeune temps wikipédien. Je ne vois pas trop ce qu'elle peut apporter. Je soutiens totalement la demande de Deep silence. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 novembre 2008 à 14:49 (CET)
3.  Supprimer Sur ce coup ci, rien de plus que la catégorie, effectivement --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 novembre 2008 à 15:01 (CET)
4.  Supprimer idem -∂ιχ-ѕєρт иσνємвяє (¢σитα¢т) 5 novembre 2008 à 00:34 (CET)