Discussion:Liste d'élections nationales en 2012/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'élections nationales en 2012 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'élections nationales en 2012}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'élections nationales en 2012}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 9 août 2007 à 16:16 (CEST)

Liste d'élections en 2012

Proposé par : OccultuS ^{(Pogawędzić)} 2 août 2007 à 21:30 (CEST)

Je doute fortement de l’intérêt encyclopédique de cet article. Cordialement. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 2 août 2007 à 21:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver utile et progressivement complété --Jef-Infojef 3 août 2007 à 00:41 (CEST)
2. Pas plus idiot que 2012 en football, se complétera tout doucement. Peut-être qu'un § dans 2012 qui serait devenu un article plus tard aurait été suffisent. Mais bon pas de problème pour conserver. Si c'est le mot liste qui gène renommer. Romary 3 août 2007 à 15:11 (CEST)
3. Conserver mou. A mon avis c'est plutôt pertinent, je me souviens avoir vu à l'époque ce genre de liste prévisionnelle dans des manuels d'histoire ou d'éducation civique. Par contre peut-être renommer en "liste d'élections prévues en 2012". Pwet-pwet · (discuter) 4 août 2007 à 01:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer tout article d'anticipation. En plus, c'est totalement idiot, on sait très bien que par le jeu des dissolutions, décès, changement de constition etc; le calendrier les élections n'arrête pas de se décaler. Cet article est donc hautement non encyclopédique et totalement inutile. Arnaudus 3 août 2007 à 17:44 (CEST)
2.  Supprimer Un accident d'avion à Sarkozy et... patatras ! Une liste pour 2008 d'accord, mais dans 5 ans !!! Ne peut se comparer avec la régularité des 4 ans des JO par exemple. Chris93 3 août 2007 à 22:40 (CEST)
3.  Supprimer D'ici 5 ans il peut s'en passer des choses Axou 3 août 2007 à 23:12 (CEST)
4.  Supprimer avec 2012 en football, car article d'antissipation aussi. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2007 à 00:10 (CEST)
5.  Supprimer Anticipation ou pas, une catégorie serait plus utile.--Aliesin 4 août 2007 à 01:44 (CEST)
6.  Supprimer, sans intérêt encyclopédique. Hasting (D) 4 août 2007 à 21:55 (CEST)
7.  Supprimer, Les boules de cristal ne sont toujours pas des sources secondaires valables (ni les tarots, ni les lignes de la mains ni les pronostics des journalistes politiques) . Kirtap ^{mémé sage} 5 août 2007 à 16:03 (CEST)
8.  Supprimer il y a déjà fort à faire pour rendre compte du passé pour ne pas essayer d'écrire l'avenir. DocteurCosmos - ✉ 6 août 2007 à 11:45 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :