Discussion:LightInTheBox
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problèmes de l'article[modifier le code]
Le sujet de l'article est peut-être admissible, bien que manquent pour le moment les « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » demandés par les critères de notoriété des entreprises.
Cependant, l'article présente de gros problèmes de typographie, une syntaxe wiki incorrecte, des passages difficiles à comprendre (anglicismes, ou rédaction carrément incompréhensible)... Sa tonalité générale est manifestement promotionnelle, et s'appuie beaucoup trop sur la communication de l'entreprise elle-même (manque de sources secondaires indépendantes : comme signalé plus haut, on est loin de WP:NES). C'en est au point que la première référence de l'article, par exemple (utilisée deux fois, pour des informations sans grand rapport entre elles), renvoie sans autre précision sur les 77 pages de la présentation de l'IPO ! C'est vraiment se moquer du lecteur...
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 décembre 2013 à 08:45 (CET)
- Après réflexion, je rajoute le bandeau {{pub}} : l'absence de vraies sources secondaires telles que demandées par les critères de notoriété des entreprises se traduit par l'absence de toute vision critique du sujet. On parle abondamment de la brillante stratégie de l'entreprise, de la croissance fulgurante de son chiffre d'affaires, du nombre de ses clients et des produits référencés ; mais nulle part ne sont abordés les inévitables problèmes et critiques rencontrés dans la mise en œuvre de ce concept de flash manufacturing. Une telle absence démontre bien le caractère promotionnel de l'article. Ou son caractère prématuré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 décembre 2013 à 09:16 (CET)
Article modifié pour rendre le ton plus neutre et rajouter des sources et références.--Flitb (discuter) 9 décembre 2013 à 12:53 (CET)Flitb