Discussion:Les Messages cachés de Harry Potter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Messages cachés de Harry Potter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Messages cachés de Harry Potter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Messages cachés de Harry Potter}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 6 octobre 2015 à 13:57 (CEST)
Il s'agit de l'un des très nombreux livres traitant de l'univers de la série. Le futur contenu éventuel de cet article (pour le peu que l'on pourrait en dire) ne semble être que d'un intérêt limité sur Wikipédia.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 7 octobre 2015 à 09:27 (CEST)- Supprimer, en l'absence d'indices concordants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Où se trouvent par exemple les critiques de longueur significative qui témoigneraient de l'importance de cet essai parmi les travaux consacrés à la « saga » de J. K. Rowling ? 11 octobre 2015 à 05:00 (CEST)— Hégésippe (discuter) [opérateur]
- Supprimer. Ouvrage n'ayant pas obtenu de notoriété. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2015 à 13:34 (CEST)
- Supprimer En dehors des tentatives de promotion dans les commentaires des articles de la presse nationale en ligne, je n’ai rien trouvé de probant ; une ou deux invitations dans des émissions ([1], [2]), qui ne sont du coup pas des sources indépendantes. Il faudrait sans doute se pencher sur l’admissibilité de Méziane Hammadi. — ℳcLush =^.^= 21 octobre 2015 à 18:45 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :