Discussion:Les Méfaits de l'Instruction publique/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Les Méfaits de l'Instruction publique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2019 à 10:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2019 à 10:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Les Méfaits de l'Instruction publique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Méfaits de l'Instruction publique}} sur leur page de discussion.

Les Méfaits de l'Instruction publique[modifier le code]

Proposé par : Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 mai 2019 à 10:33 (CEST)[répondre]

Depuis sa création en 2006, la page n'a quasiment pas évolué : pas ou peu de sources pour cette œuvre de Denis de Rougemont. Notoriété non démontrée. Possibilité d'intégrer les infos dans la page Liste des ouvrages de Denis de Rougemont.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 mai 2019 à 10:33 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus relatif (5 avis sur 7) pour conserver, compte tenu des apports

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Méfaits de l'Instruction publique » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver et enrichir le cas échéant plutôt que de supprimer... Suppressio brevis, ars longa. Baronnet (discuter) 14 mai 2019 à 23:10 (CEST)[répondre]
Conserver. Avis conforme au précédent. La rédaction actuelle de l'article peut certes inciter à juger la suppression opportune, mais les sources existent à propos de l'ouvrage (par exemple cet article du Temps de septembre 2006 « Il était une fois. Denis de Rougemont contre l'École, ses notes et ses examens » ou l'article de Roland Jaccard sur le livre, publié en 1979 et cité dans French XX Bibliography). Par ailleurs, on peut penser que la réédition des Méfaits en 1972 a été commentée. Hector H (discuter) 20 mai 2019 à 10:30 (CEST)[répondre]
Conserver L'article a été amelioré depuis mon précédent vote. Il mériterait d'être encore enrichi.-- DCh50 (discuter) 21 mai 2019 à 10:36 (CEST)[répondre]
Conserver En accord avec les avis précédents. Bibo le magicien (discuter) 21 mai 2019 à 11:24 (CEST)[répondre]
Conserver idem. --JEBdaltonGnl (discuter) 27 mai 2019 à 00:48 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Pour les motifs indiqués ci-dessus. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 mai 2019 à 10:33 (CEST)[répondre]
Supprimer A priori, comme il ne semble pas exister de source secondaire. NAH, le 13 mai 2019 à 12:42 (CEST).[répondre]
Supprimer Article inutile : on retrouve son contenu en totalité dans Liste des ouvrages de Denis de Rougemont.-- DCh50 (discuter) 20 mai 2019 à 10:42 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :