Discussion:Les Aventures de Kroc le Bô

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il semblerait qu'il s'agit de la même BD. Y5005 (d) 2 février 2010 à 11:56 (CET)[répondre]

L'un est en fait la version album des planches paru dans le magasine Casus Belli, mais pas vraiment de raison de faire deux article séparés. ✔️ Fusion effectuée sous le premier nom, encore qu'il ne serait peut pas absurde de renommer sous le second. — Rhadamante 6 février 2010 à 15:51 (CET)[répondre]

Vallée de larmes[modifier le code]

Pour ceux qui sont au fait de la religion, « Vallée de larmes » tout seul (sans la suite de la phrase « qu'est la vie ») est compréhensible ; pour les béotiens comme moi, non. Il faudrait donc reformuler pour le bien commun (et le mien en passant). Cordialement.--Zugmoy (discuter) 26 janvier 2018 à 15:31 (CET)[répondre]

Euh... Bien que d'origine religieuse, l'expression est passée dans le langage courant depuis belle lurette ! Ainsi, on utilise traditionnellement la périphrase « quitter cette vallée de larmes » pour « mourir », non sans une certaine emphase (ironique ou pas, suivant le contexte). Je n'ai pas rédigé l'article de la sorte mais la touche humoristique de la formule me paraît adéquate eu égard au sujet de l'article. Émoticône sourire Cordialement. --Guise (discuter) 26 janvier 2018 à 16:22 (CET)[répondre]
Le simple fait que je mentionne ceci ici devrait vous faire comprendre que le terme « quitter cette vallée de larmes » ainsi formulé, n'est pas forcément compréhensible. C'est pour cela qu'il faudrait trouver une autre formulation (en gardant l'aspect humoristique, si possible, également).--Zugmoy (discuter) 26 janvier 2018 à 16:29 (CET)[répondre]
Il s'agit pourtant de la formulation classique (et la plus heureuse), comme on peut également le constater par google-fu. Je propose plutôt de garder le texte tel quel mais en créant l'article manquant dans le Wiktionnaire (cf. Dérivés en bas de page), puis d'insérer un lien hypertexte vers le dico en question. --Guise (discuter) 26 janvier 2018 à 16:37 (CET)[répondre]
Excellente initiative ! --Zugmoy (discuter) 26 janvier 2018 à 16:40 (CET)[répondre]