Discussion:Leroy K. May
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources[modifier le code]
Il manque des références clé dans cet article. Tout ce qui concerne Leroy K. May manque ou vient de son blog personnel, qui n'est pas une source admissible selon WP:ABS. Il convient de trouver des sources vraiment indépendantes. — Calimo [á quete] 25 août 2010 à 09:18 (CEST)
Bonjour, j'ai ajouté quelques références trouvées sur le Web, en espérant que ce soit suffisant. Superk (d) 23 septembre 2010 à 17:06 (CEST)
- Je vois surtout des références à des blogs. Normalement un blog n'est pas considéré comme une source fiable (responsabilité de l'auteur uniquement, pas de relecture). Construire un article uniquement basé sur des blogs n'est probablement pas une bonne idée. Attention également au travail inédit qui découle du rassemblement d'informations dispersées.
- — Calimo [á quete] 25 septembre 2010 à 08:21 (CEST)
Bonjour, je viens de lire l'article sur les sources fiables. En effet, il faut faire attention aux blogues. Le blogue le plus référé dans l'article, soit celui de Jacques Desmarais, est en ligne depuis plus de 4 ans et compte plus de 75 000 visites. C'est entre autres lui qui a été le premier à couvrir la scène de slam de poésie au Québec. Il publie très régulièrement sur la littérature et le slam en particulier, et ce, depuis janvier 2007 (http://jack-jackyboy.blogspot.com/2007_01_01_archive.html). Je comprends qu'il faille faire attention aux blogues, mais dans le cas de celui-ci, je crois que c'est une source fiable. De plus, à la base, May est un blogueur (j'ai ajouté cette précision dans l'article), il est donc normal que d'autres blogues y fassent référence.
En ce qui a trait au travail inédit, je n'ai pas bien compris ce à quoi tu faisais allusion, pourrais-tu préciser? --Superk (d) 28 septembre 2010 à 18:05 (CEST)
- Le travail inédit, c'est regrouper des sources d'une manière originale qui n'a jamais été faite auparavant. Par exemple, c'est parcourir des sites web pour rassembler l'information dispersée et en faire quelque chose de cohérent mais qui manque de recul. On utilise alors le blog comme source primaire, alors qu'une encyclopédie devrait être basée sur des sources secondaires, si possible indépendantes du sujet et de préférences passées par un comité de lecture ou éditorial, ce qui est nécessaire pour garantir leur neutralité.
- Évidemment la définition est vague. WP:TI indiqué plus haut donne quelques informations supplémentaires. Beaucoup d'articles sont à la limite du travail inédit, d'autant plus que l'on ne peut pas recopier les sources (droits d'auteur oblige). Cela peut être acceptable lorsque les sources d'informations sont indépendantes du sujet et que le rédacteur prend assez de précautions pour rester impartial et ne pas leur faire dire ce qu'il veut. Mais rassembler directement l'information du blog du sujet ou de ses amis n'est (amha) pas une bonne idée.
- En conclusion, il faudrait vraiment des sources fiables et indépendantes. — Calimo [á quete] 8 octobre 2010 à 15:07 (CEST)