Discussion:Leith Lakhoua/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leith Lakhoua » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Leith Lakhoua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leith Lakhoua}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Matrix76 (d) 7 octobre 2010 à 16:58 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Leith Lakhoua

Proposé par : Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 09:55 (CEST)

Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité, pas trouvé de sources démontrant la notoriété. -- Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 09:55 (CEST)

Discussions

• Biblographie d'un specialiste de la génétique des plantes alimentaires [1]Ovc (d) 29 septembre 2010 à 13:46 (CEST)
• d'autres domaines [2]Ovc (d)
• Directeur d'un laboratoire in vitro à Tunis [3]Ovc (d)
• Diplome [4]Ovc (d)
• Bio sur Linked [5]Ovc (d)
• Je ne sais pas si la page est acceptable , mais il pourrait travailler avec nous !![6]...et il sait faire les tableaux [7]Ovc (d)

Le lien "diplôme" ne prouve rien du tout, freelance-tunisie est un site où on dépose son CV, les autres hits sont soit wikipedia soit un miroir de wikipedia...; une bio postée sur un blog n'est pas une source, et le fait qu'il puisse être éventuellement contributeur de wikipedia n'a rien à voir avec l'admissibilité de l'article il me semble... En tout état de cause rien ne prouve qu'il soit "spécialiste", ni même directeur d'un labo (le lien indique qu'il en fait partie, pas plus). Voir [8] -- Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 14:47 (CEST)

D'autre part certains articles retournés par le 1er lien google datent de 1977, il avait alors 11 ans... Ne serait-ce pas un homonyme ;-> -- Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 16:26 (CEST)

pour rappel, il m'arrive de mettre des sources sur des Pas qui n'en ont pas : cela ne veut aucunement dire que je pousse à la conservation ou a la suppression . Il y a des spécialistes pour cela. Merci Ovc (d) 29 septembre 2010 à 19:56 (CEST)

C'est très positif pour le débat et j'encourage ta démarche, mais je me permet juste de préciser certains points quand les liens indiqués nécessitent une explication. -- Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 22:56 (CEST)

Pour la bibliographie, il s’agit manifestement d’un homonyme avec un prénom en L. aussi… Ou alors il est très précoce ! schlum ^{=^.^=} 2 octobre 2010 à 13:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant -- Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
2.  Supprimer rien trouvé de significatif Jmax (d) 29 septembre 2010 à 16:50 (CEST)
3.  Supprimer Moi non plus.--Jlm7503 (d) 29 septembre 2010 à 18:20 (CEST)
4.  Supprimer Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 octobre 2010 à 02:51 (CEST)
5. Suppression immédiate Cas net de S.I., il n’était même pas besoin de passer par une procédure de PàS AMHA. C’est le CV d’un quidam inconnu… schlum ^{=^.^=} 2 octobre 2010 à 13:22 (CEST)