Discussion:Legendia Parc/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Legendia Parc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2019 à 13:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2019 à 13:30 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Legendia Parc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Legendia Parc}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:30 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 27 juin 2019 à 13:31 (CEST)[répondre]
Raison : 3 conserver et 2 neutre

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Bien que je ne puisse pas dire que je sois en pays de connaissance, il semble qu'il y ait sur plusieurs années des sources pertinentes sur le sujet "sentier des daims"/Legendia à Frossay permettant d'écrire au moins un court article vérifiable sur le sujet ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]...). - Boréal (:-D) 13 juin 2019 à 15:28 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver 25 années d'existence montre que ce parc à une importance économique et touristique dans le pays de Retz. L'article qui le concerne a donc toute sa place dans WP. --Pj44300 (discuter) 14 juin 2019 à 01:46 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Mais la rédaction est trop publicitaire François (de Dijon) (discuter) 14 juin 2019 à 19:06 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre ou + Plutôt supprimer. D'un côté le ton est un peu trop publicitaire et de l'autre cette structure existe depuis plus de 25 ans (mais sous un autre nom). Il existe des articles sur les zoos dans WP mais présentés de façon plus neutre et avec des sources secondaires. Il faut donc revoir le sujet... --JPC n'hésitez pas à m'en parler 13 juin 2019 à 22:50 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre tendance  Conserver à plusieurs reprises dans la presse... Locale (hélas). --JEBdaltonGnl (discuter) 20 juin 2019 à 03:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :