Discussion:Le Savoisien
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Savoie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Ne serait-il pas plus pertinent de faire une fusion avec l'article de la Ligue savoisienne du fait de sa non-parution et la rumeur de la mise en vente d'un nouvel organe ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 22 février 2009 à 16:33 (CET)
- De prime abord, je ne suis pas convaincu : un hebdomadaire départemental qui tire à 5000 exemplaires (si c'est vrai), ce n'est pas négligeable ! Le Portable et le Mouvement Région Savoie ont été fusionné car le premier était un journal étudiant plutôt confidentiel, ce qui ne semble pas être le cas du Savoisien (dont l'éditeur Ducros, me semble être aussi celui du centenaire Hebdo de Savoie, de Rumilly). Une question à résoudre ; les chiffres du tirage sont-ils justes ? Et ce journal a-t-il vraiment existé ? Pierre73 (d) 22 février 2009 à 22:29 (CET)
- Existé ! Pour sur, j'ai une partie de la collection ^^ (et une partie de ces ancêtres aussi, par contre le nouveau... je demande à voir) AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 23 février 2009 à 08:26 (CET)
- <mode jacobin qui ferahurler certains contributeurs>J'ai un briquet si tu veux faire un autodafé. Je fournis même l'essence. ;) </mode centralisation>. En conclusion ; on maintient l'article et on en parle plus. Pierre73 (d) 23 février 2009 à 22:15 (CET)
- Existé ! Pour sur, j'ai une partie de la collection ^^ (et une partie de ces ancêtres aussi, par contre le nouveau... je demande à voir) AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 23 février 2009 à 08:26 (CET)