Discussion:Le Laitier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Laitier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Laitier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Laitier}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Manoillon (d) 25 octobre 2008 à 09:52 (CEST)[répondre]

Fiche de lecture très sommaire et non sourcée pour un roman pas particulièrement notoire. Je n'ai pas trouvé trace de sources secondaires neutres faisant état de cet ouvrage « écrit avec la façon particulière de Peter Bischel » (ce qui peut sembler normal vu que M. Bischel en est l'auteur...

Conclusion

Suppression Suppression traitée par TigHervé (d) 6 novembre 2008 à 18:43 (CET)[répondre]

Raison : Travail inédit

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. pourquoi ne pas le conserver et l'étoffer au lieu de le supprimer directement surtout qu'il n existe aucune page à ce sujet,.... ABE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.74.18.84 (discuter)
    « surtout qu'il n existe aucune page à ce sujet », c'est bien là que se trouve l'un des problèmes principaux liés à cette article : il s'agit de Travail inédit ! Manoillon (d) 27 octobre 2008 à 21:02 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant Manoillon (d) 25 octobre 2008 à 09:52 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pas de preuve de notoriété suffisante pour faire un article propre au livre — DioTom [d-c] 25 octobre 2008 à 15:51 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de notoriété particulière pour ce livre et l'auteur de l'article aurait pu apprendre la grammaire aussi..--Theoliane (d) 6 novembre 2008 à 12:24 (CET)[répondre]