Discussion:Le Grimoire au rubis/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Le Grimoire au rubis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2016 à 02:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2016 à 02:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Le Grimoire au rubis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Grimoire au rubis}} sur leur page de discussion.

Le Grimoire au rubis[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2016 à 02:59 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires centrées et indépendantes attestant de la notoriété de cette série, ces sources sont demandées depuis 3 ans

=== Conclusion ===

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 septembre 2016 à 07:01 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour conserver, des sources mentionnées dans la discussion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Grimoire au rubis » :

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver Visiblement, c'est un truc connu, mais qui n'intéresse pas des masses la presse, mais qui est amplement disponible en librairie. Je ne suis pas aussi compétent pour trouver des sources en France que dans mon coin de pays, ou pour juger de leur niveau d'intérêt, on trouve cependant une accumulation de quelques trucs peut-être suffisants pour être un point de départ comme [1]; [2]; [3]; [4]; [5]; [6], [7], [8], [9], [10]... On mentionne ici "une série de romans à succès pour la jeunesse, le Grimoire au Rubis." En outre, cet article m'aura permis de découvrir une série qui passionnera sûrement ma fille... - Boréal (:-D) 24 août 2016 à 16:23 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas comment je fais pour m...der à ce point quand je cherche des sources, en ce moment . Boréal : Peux-tu STP ajouter (intelligemment) les sources trouvées à l'article ? Merci d'avance, ça fait depuis 2012 qu'elles sont réclamées ! --Catarella (discuter) 24 août 2016 à 17:31 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Neuf romans publiés dans une maison d'édition sérieuse : à garder en raison de son sujet encyclopédique. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 30 août 2016 à 17:39 (CEST)[répondre]
Conserver Casterman ne publie pas tout le monde, et il existe des sources. Heddryin ^💭 4 septembre 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer mais je change cet avis si l'on peut montrer une source centrée attestant de la notoriété. --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 09:30 (CEST) Avis changé. --Catarella (discuter) 24 août 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Pas vraiment convaincu que ce soit si notoire ; les quelques sources relevées me semblent un peu faiblardes. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 septembre 2016 à 15:44 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :