Discussion:Le Courrier d'Abidjan/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Le Courrier d'Abidjan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Le Courrier d'Abidjan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Courrier d'Abidjan}} sur leur page de discussion.

Le Courrier d'Abidjan[modifier le code]

Proposé par : Skiper (d) 20 juin 2012 à 22:02 (CEST)[répondre]

Le quotidien et/ou le site semblent ne plus exister.
Il est difficile de trouver des informations ou des articles sur ce média sur Internet.
L'article contient très peu d'informations et aucune n'est à caractère encyclopédique.

Conclusion

Suppression traitée par Kyro^{me parler} le 5 juillet 2012 à 00:30 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Que le quotidien ait disparu et donc que le site soit hors-service est vrai.
Que trouver des sources sur internet ne soit pas très facile n'est pas faux (mais on trouve, après une brève recherche cet historique ou ça qui fait état des difficultés de ce quotidien qui a été remplacé (voir ici :[1] par le Nouveau Courrier d’Abidjan (mentionné ici. ) (Et il n’y a pas qu’internet).
Que l’article soit à revoir (pour les raisons à peine énoncées et pour d’autres) est une évidence.

Mais ça ne fait là aucune raison pour le supprimer. Voir mon vote ci-dessous. --CALEB CRABB 23 juin 2012 à 17:29 (CEST)[répondre]

Je suis en partie d'accord. Cependant, le nom du nouveau journal (y compris son équivalent en ligne) _qui se réclame_ de cet ancien journal est Le nouveau Courrier, sans la mention d'Abidjan. La notoriété de ce journal, d'une part, semble assez faible vu que ses articles sont rarement repris par les sites tiers pour remplir leur pages d’actualités (tels que abidjan.net qui reprend des articles de Fraternité Matin, Nord-Sud, Le Patriote, Notre Voie, etc.). On notera que les articles de ces journaux sont parfois tout aussi vides, mais leur importance et popularité est plus nette.
Enfin, je ne sais pas pour Le courrier d'Abidjan que je n'ai pas connu, mais son successeur semble offrir des articles d'une qualité journalistique plus que douteuse, hurlant au complot a tout va (je ne pense pas exagérer).
La vidéo de promotion sur le site soutien le fait qu'ils recherchent au moins 100 abonnes il y a peu et les commentaires sont faibles, soulignant le peu de notoriété.
Il me semblait que Wikipedia ne devait pas forcement recenser ou faire la liste de tous les médias si ces articles ne présentent pas d’intérêt (en prenant en compte les critères d’admissibilité et la situation actuelle, assez mauvaise, de la presse ivoirienne éventuellement).
A vous de voir, je reconnais ne pas avoir peut être un recul suffisant sur cette question (ne m'adonnant que rarement aux suppressions). Mais il me semblait bien que cela représentait peu d’intérêt encyclopédique. Je vous remercie. --Skiper (d) 25 juin 2012 à 16:26 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Conserver Un quotidien qui semble notoire quoique disparu (pour donner le Nouveau CdA). Créer la redirection vers ou depuis Le Nouveau Courrier d’Abidjan semble nécessaire. Voir discussion ci-desssus.--CALEB CRABB 23 juin 2012 à 17:31 (CEST)[répondre]
Conserver : Je partage le meme avis que Caleb, meme disparu, ce quotidien reste notoire. --Kourosse (d) 23 juin 2012 à 20:03 (CEST)[répondre]

Conserver 1) ce n'est pas parce qu'il a disparu qu'un journal n'est pas admissible 2) appliquer des méthodes de recherche occidentales (internet) à des sources africaines me paraît hasardeux. 3) Les ébauches ont toute leur place sur Wikipédia. - Bzh⁹⁹ (d) 27 juin 2012 à 19:58 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer A-t-il réellement existé ? D’après les informations parcellaires que j’ai pu trouver, le nom de domaine correspond à un ancien blog d’un journaliste indépendant. Je doute qu’il y ait réellement eu quelque chose d’imprimé (et je ne trouve aucun rapport avec le Nouveau Courrier ; devise différente, logo différent avec une autre police etc.). schlum ^{=^.^=} 25 juin 2012 à 12:17 (CEST)[répondre]

Supprimer Finalement convaincu par le proposant. Pas de sources solides, le journal semble ne pas avoir d’abonnés et être d’une qualité plus que douteuse. schlum ^{=^.^=} 26 juin 2012 à 04:33 (CEST)[répondre]
Supprimer je me range finalement dans le camp des suppressionnistes. En effet le site internet du Nouveau Courrier, créé en 2010, établit clairement la filiation avec le Courrier d'Abidjan, créé lui seulement en 2003 ! Notabilité plus que douteuse donc. - Bzh⁹⁹ (d) 27 juin 2012 à 20:05 (CEST)[répondre]
Supprimer Après recherche, je n'ai rien trouvé de probant - --Lomita (d) 29 juin 2012 à 12:54 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Neutre Je doute que ce journal, qui semble finalement avoir existé ait eu suffisamment de notoriété et de diffusion pour être admissible ; même problème pour son successeur, mais dans tous les cas, l’article doit être renommé avec le nom actuel et sérieusement retravaillé s’il l’est. schlum ^{=^.^=} 25 juin 2012 à 12:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :