Discussion:Le Cheval pâle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature britannique et Polar.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Première discussion[modifier le code]
« On apprend alors que les représentantes du CRC apportaient, de manière très ciblée, des produits de nature diverse à des personnes choisies selon des critères mystérieux. »
D'après mon édition (club des masques 64, p 174), je n'ai pas la même version :
Lejeune interrogeant Eileen :
- On ne vous demandait pas de fournir des échantillons ?
- Non.
- Vous vous contentiez de poser des questions et de noter les réponses ?
- Oui.
Il semblerait que les enquêtrices ne faisaient donc que poser des questions, quelqu'un (sans doute Osborne) se chargeant ensuite contaminer l'un des produits donnés dans les réponses de la victime : p 182 :
Et c'est alors que l'organisateur en personne entre en scène [...] son but est simple : substituer un article déterminé - choisi grâce aux réponses faites aux enquêteuses - à un article d'aspect semblable, mais de composition modifiée.
88.160.56.50 27 juillet 2008 à 16:56 (CEST)
- Tout à fait exact. J'ai entièrement reformulé le paragraphe, puisque je n'aurais pas dû laisser passer cette étourderie lors de la rédaction
. Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2008 à 22:41 (CEST)
bon, ça me rassure, je pensais que c'était une traduction différente de ma version ;-)
La correction correspond bien à ma version aussi :-)