Discussion:Le Camarguais/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Camarguais » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août 2019 à 14:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août 2019 à 14:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Camarguais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Camarguais}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Développement et sources secondaires de qualité permettant de démontrer la notoriété et de justifier de l'admissibilité de cette série et de cet article
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 août 2019 à 14:32 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Pourquoi vouloir supprimer cette série aux superbes images avec l'acteur Jean-François Stévenin dans le rôle titre ? Pourquoi évoquer ce sujet en PàS et pas les milliers de sitcoms pas chers tournés dans des décors en carton qui polluent Wikipédia (et souvent tout aussi succinct dans leur contenu) ? Ce choix m"inquiète un peu... Je vais donc remédier et travailler là-dessus (même si ce n'était pas prévu) --JPC des questions ? 4 août 2019 à 11:06 (CEST)
- Article amélioré avec l'ajout de textes et de nouvelles sources secondaires .--JPC des questions ? 4 août 2019 à 12:07 (CEST)
- Article amélioré avec l'ajout de textes et de nouvelles sources secondaires
Plutôt conserver - Même si certaines sources sont faiblardes, le développement et les autres réfs semblent rendre le sujet un peu plus admissible. Mériterait tout de même un complément de sources secondaires centrées. — Lagribouille (discuter) 6 août 2019 à 23:47 (CEST)
- Je viens de lire les recommandations et il faut quand même reconnaître qu'il n'y a que des sources secondaires. L'article présente une série de télévision, pas une œuvre philosophique ou un musée d'art. Tous les autres articles de même nature ne font guère mieux.--JPC des questions ? 7 août 2019 à 09:20 (CEST)
- @Jean-Paul Corlin pour vous répondre franchement, programme-tv.net, tvmag.lefigaro.fr et a-suivre.org (et leur contenu) ne sont en rien considérées comme sources secondaires fiables, centrées et d'envergures. Les 3 autres références sauvent l'article au regard de WP:NAVI (« avoir fait l'objet d'au moins deux articles critiques dans la presse nationale »). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 00:51 (CEST)
- Je viens de lire les recommandations et il faut quand même reconnaître qu'il n'y a que des sources secondaires. L'article présente une série de télévision, pas une œuvre philosophique ou un musée d'art. Tous les autres articles de même nature ne font guère mieux.--JPC des questions ? 7 août 2019 à 09:20 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :