Discussion:Laure Ortiz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laure Ortiz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laure Ortiz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laure Ortiz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Martino75 (d) 27 janvier 2013 à 18:00 (CET)
La notoriété est très largement insuffisante selon les critères en vigueur de Wikipedia. De plus, les références fournies relèvent soit d'une source directe, soit d'une source non fiable (de plus ce blog-fanzine n'existe plus depuis longtemps !).
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Chris a liege (d) 4 février 2013 à 00:10 (CET)
Raison : Fort consensus.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver - Pas simple universitaire parmi des dizaines de milliers d'autres. Cdlt.--Dimdle (d) 1 février 2013 à 08:12 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. En effet, notoriété trop faible. Elle fait son métier, c'est bien mais insuffisant Enrevseluj (d) 27 janvier 2013 à 18:51 (CET)- Supprimer. Non seulement la notoriété est trop faible mais les refs ne sont pas conformes (source directe et lien mort vers un blog d'étudiants qui n'existe plus). Martino75 (d) 29 janvier 2013 à 13:05 (CET)
- Supprimer. Simple universitaire parmi des dizaines de milliers d'autres. HC des WP:CAA sauf à apporter des éléments pouvant me faire changer d'avis (articles de presse nationale dédiés à cette personne).-- LPLT [discu] 29 janvier 2013 à 16:11 (CET)
- Supprimer En effet, pas de sources externes ni de publications mentionnées qui aille au-delà de son activité professionnelle. Pas de notoriété particulière. Sitanix (d) 30 janvier 2013 à 09:14 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :