Discussion:Lambert Beauduin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, Je voudrais juste indiquer que Dom Lambert Beaudoui est né en 1873. Cf L. Beauduin, la Piété de l'Eglise, Louvain, 1914, cité dans Dictionnaire encyclopédique de la Liturgie (DEL), sous la direction de Domenico SARTORE et Achille TRIACCA, Adaptation française sous la direction d'Henri DELHOUGNE, vol I, Brepols, 1992 -Ananilaw (d) 8 octobre 2009 à 20:11 (CEST)
Attribution du label “Bon article”
[modifier le code]Bonjour frère Théodore, Je suis un peu surpris du label “Bon article” décerné sans qu'il y ait eu de vote. Peut-être vouliez-vous donner le label “B” ? Je suis d'accord sur le fait que cet article soit correctement fourni, daté, référencé... à mon sens pas au point d'en faire un “bon article” de Wikipédia. Cela dit, je peux me tromper. Mais, que je me trompe ou non, la procédure doit passer par un vote. Qu'en pensez-vous ? Faut-il organiser le vote maintenant, ou préférez-vous d'abord enrichir, sourcer et illustrer l'article ? Bonne journée. --Laurent Jerry (d) 31 janvier 2012 à 15:54 (CET)
- Corrigé en avancement B
RogueLeader (d) 21 juin 2012 à 17:27 (CEST)
Question de style
[modifier le code]Ce texte me paraît un peu (et même beaucoup) hagiographique, et en tout cas, comme disent d'aucuns, peu encyclopéque. Peut-être beaucoup ne l'ont-ils pas lu ? Ce que semblent d'ailleurs confirmer les statistiques de consultation ... Gérard (discuter) 4 octobre 2022 à 12:25 (CEST)