Discussion:La marche du réveil

Bonjour,

Je suis Gillse, contributeur de cette page. Je me permets de rebondir sur le bandeau « admissibilité » de la page. Ayant lu différents articles sur le sujet, ce dernier a bien selon moi une importance national : des médias des quatre coins de la France en parle, et ce, jusqu’à Paris. L’évènement est en effet récent, je confirme, (le critère d’espacement de deux ans des sources ne peut être vérifié pour le moment), par conséquent, les données mettent en lumière une poursuite possible des actions envisagées, ce qui inscrit le sujet dans la durée. Pour la rédaction, j’ai fait de mon mieux afin de retranscrire les informations principales tout en référençant ces dernières. D’autres sources vont être ajoutées au fur et à mesure de leur parution pour étayer l’article.

--Gillse (discuter) 19 novembre 2021 à 21:37 (CET)Gillse 19/11/2021

Bonjour Gillse,

• Le meilleur point de départ pour parler de l'admissibilité de cet article - qui n'a évidemment pas une notoriété démontrée sur au moins deux ans - est sans doute WP:NEVEN, qui dit textuellement :

  « Sur Wikipédia, un article sur un « événement » est admissible au titre de ces critères spécifiques s'il démontre qu'il ne se réduit pas à un simple fait divers (si tragique soit-il) du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestées par des sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'événement et ses possibles conséquences. »

• Pour qu'un sujet aussi récent puisse justifier sa présence dans une encyclopédie, il faut en effet qu'on bénéficie du « recul encyclopédique » nécessaire. Ce recul est en règle très générale démontrée par une notoriété durable sur plusieurs années, de façon à éviter un effet de buzz lié à un moment précis.
  A défaut, il faut que l'événement en question ait des conséquences probables, attestées par des sources secondaires (...) analysant en profondeur l'événement et ses possibles conséquences.
• C'est bien entendu là que le bât blesse pour cet article : pour le moment, on est juste dans le factuel, sans que rien ne permette de penser que cette « marche du réveil » débouche un jour sur des conséquences significatives. Pour le moment, on a des déclarations d'intention, des étapes, un circuit, mais les conclusions de « cette rencontre des citoyens en les questionnant et en engageant une réflexion » restent à établir.
  A plus forte raison, les conséquences que ça pourrait avoir et leur analyse par les sources secondaires de qualité restent encore loin dans le futur.

Alors bon, ça va peut-être venir. A ce moment, il sera toujours temps de retirer le bandeau questionnant l'admissibilité.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 novembre 2021 à 00:12 (CET)

Bonjour Azurfrog,

Je vous remercie sincèrement pour le temps pris à m’avoir répondu ainsi que pour l’ensemble des informations très détaillées que vous avez postées. Je comprends les différents points et vais faire mon possible afin de rechercher de plus amples informations et des sources fiables.

Bien à vous,

Gillse, 25/11/2021 - 12:10 Gillse (discuter) 25 novembre 2021 à 12:10 (CET)