Discussion:La caze/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La caze » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La caze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La caze}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 9 août 2009 à 18:54 (CEST)

Raison : Consensus : ne remplit pas les critères d'admissibilité.

Supprimer :

La caze

Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 août 2009 à 13:19 (CEST)

Fanzine de bande dessinée comptant 2 numéros et vendu dans 2 librairies. En l'absence de sources hors lui-même [1], ne remplit pas les critères de notoriété des fanzines.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Découvrant la proposition de suppression, j'ai pris connaissance à postériori des conditions de notoriété d'un fanzine. Force est de reconnaître que le nôtre n'y répond pas, modeste publication amateur, diffusée du fin fond de l'océan indien, ses pages proposent le travail d'auteurs professionnels ou non dont le travail ne répond pas nécessairement aux canons de la littérature bd actuelle, j'entends par là les formats comics ou manga, en dehors desquels il n'est droit de citer. Certains de nos auteurs font depuis quinze, certains depuis vingt ans de la bande dessinée, c'est par le constat qu'ils ne répondaient pas aux cahiers des charges des éditeurs que cette publication est née, pour donner une existence et une visibilité à leur travail. La vocation de Wikipédia n'est sans doute pas de promouvoir mais d'informer, dût-ce être à la faveur de groupes qui profitent déjà d'une reconnaissance bien établie (que ce soit de Mad, Métal Hurlant ou Fluide glacial pour parler des revues consacrées à la BD). Vraisemblablement, l'activité artistique consacrée au neuvième art au fond fin de l'océan indien n'est pas digne des lumières de l'encyclopédie du troisième millénaire. Je constate que des "artistes" (ouvrez les guillemets avec des pincettes dixit Desproges) comme Oreslan [2]figurent glorieusement à la table de votre encyclopédie. Force est de constater que le contenu importe peu lorsque la notoriété est au rendez-vous, nous ne publierons pas de propos orduriers, homophobes ou racistes dans notre fanzine dans la perspective d'attirer à nous les projecteurs des indignés, des curieux ou des tordus, soit notre publication restera dans l'ombre... et la dignité. Messieurs les censeurs, votre temple de la participation globale est bien gardé, nous pouvons être rassuré que vous veillez au grain et mettez un zèle appuyé à en filtrer le contenu.

--Ingénieur barnier (d) 2 août 2009 à 10:46 (CEST)

Ce qui est évalué ici n'est pas le contenu, mais le potentiel encyclopédique du sujet. Celui-ci dépend principalement de l'existence de sources fiables sur le sujet. Il vous « suffit » de montrer ici que des de telles sources existent (en les citant précisément) et permettent de vérifier l'article pour que celui-ci puisse être admis sur wikipédia. Malheureusement, il semble que cela ne soit pas possible ici. — Calimo ^{[réclamations]} 7 août 2009 à 15:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 1 août 2009 à 13:19 (CEST)
2.  Supprimer, apparemment hors-critères. Arnaudus (d) 1 août 2009 à 23:03 (CEST)
3.  Supprimer --K90^d 2 août 2009 à 04:34 (CEST)
4.  Supprimer, HC admis par l'auteur. Boretti(me parler) 2 août 2009 à 10:48 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 2 août 2009 à 17:02 (CEST)
6.  Supprimer le site du fanzine est rigolo ... mais total hors critère et surtout copyvio d'image possible sur notre page de wiki !--Ampon (d) 6 août 2009 à 12:36 (CEST)

Avis non décomptés

1. Visiteur très régulier et nouvellement inscrit sur ce site, je tombe par hasard sur cette page et ne peux que retenir le bien fondé des remarques de "Ingénieur Barnier" et la sagesse apparente de son auteur courroucé.

Si la vocation de WIKIPEDIA n'est que d'exposer les sujet les plus "courus" et rebattus sinon "peoples" (reparlons d'Orelsan ?), alors vous n'avez plus aucune raison d'être; une bonne encyclopédie papier se substituera parfaitement à vous, à moins qu'un magazine de salle d'attente ne comble plus encore votre public. Si au contraire, par souci d'exhaustitivé, vous offrez un réel espace informatif et explicatif - qui plus est hautement justifié dans le cadre d'un fanzine visiblement de bonne qualité - et donnez à découvrir et renseigner sur ce qui est digne d'intérêt culturellement parlant et même emprunt de singularité, alors vous poussez l'entreprise vers plus de sens et d'absolu. Il est dangereux de céder à la facilité des chiffres et d'une certaine omnipotence médiatico-culturelle. Maintenez, je vous en prie, cette page dont la forme ne demande qu'à s'étoffer certes, mais qui est tout à fait primordiale dans le fond. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kaskeitos (discuter) Moins de 50 contributions