Discussion:La Relève (organisation)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Relève (organisation) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Relève (organisation)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Relève (organisation)}} sur leur page de discussion.

La Relève (organisation)

Proposé par : Hegor (d) 5 octobre 2010 à 21:22 (CEST)

Organisation politique de jeunesse d'un mouvement lui-même de taille réduite, le Mouvement Utopia. + création autopromotionnelle.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Est-ce que les trois avis en conservation (je ne compte pas le premier qui est en fait un avis de fusion…) pourraient apporter des sources à propos de cette revue ? Ça pourrait aider à débloquer la situation et faciliter le travail du clôturant.

Merci

schlum ^{=^.^=} 28 octobre 2010 à 12:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le ton, par contre, est trop promotionnel.--D.N. (d) 6 octobre 2010 à 05:26 (CEST)
2. Il y a du contenu potentiel. La fusion avec l'article sur Utopia n'apportera rien de bon, si ce n'est un article plus long et plus fouillis. Autant garder deux articles courts distincts. Manuel Menal (d) 7 octobre 2010 à 08:36 (CEST)
3.  Conserver Par contre, il faudrait compléter cet article car "La Relève" n'est pas une association anecdotique ni si bon enfant que celà. Il faudrait que je révise mes lectures mais ses ancrages extrêmement à gauche même l'ont été jusqu'au fanatisme si je me souviens bien.--Hcrepin (d) 21 octobre 2010 à 21:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A mentionner dans Utopia. Hegor (d) 5 octobre 2010 à 21:22 (CEST)
2.  Supprimer Sauf apport de sources (difficiles à chercher il est vrai, étant donné le nom), ne semble pas notable, et largement Hors critères Notoriété des associations WP:NA. On ne peut baser un article sur une association sur la base de son site Web. schlum ^{=^.^=} 13 octobre 2010 à 23:44 (CEST)
3.  Supprimer Cette organisation a été créée en mars 2010. N'est-ce-pas un peu jeune pour qu'un groupuscule se prétende notoire? à mentionner éventuellement dans Utopia, mais ça s'arrête là. Aucun article trouvé ni sous "relève utopia", ni avec les noms de dirigeants. A noter un autre nom "relève à gauche" qui revient parfois, et qui m'a mené à un article, L'Huma, mais cache google car lien disparu. Insuffisant dans l'ensemble (ne s'inscrit pas dans la durée) fabriced28 (d) 22 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
4. Suppression immédiate Avant même de parler de critères d'admissibilité, il faut que le contenu de l'article soit vérifiable à l'aide de sources (et a priori pas le site web de l'asso). PierreSelim ^[101010] 26 octobre 2010 à 09:56 (CEST)
5.  Supprimer Article hors critères. --Arcane17 d 27 octobre 2010 à 17:39 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Le critère de neutralité et d'objectivité ne me semble pas être respecté. --Mondorcet (d) 13 octobre 2010 à 20:14 (CEST) Moins de 50 contributions --Lomita (d) 13 octobre 2010 à 20:18 (CEST)