Discussion:La Possibilité d'une île
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Calomnie[modifier le code]
Ce passage, en plus d'être faux, est calomnieux : "sans réel apport d'imagination comme en témoigne le fonctionnement de la secte maintes fois vu avec en plus une complaisance dérangeante". Aucune objectivité. Il n'y a strictement aucune complaisance pour la secte dans le roman. Quant à dire qu'il n'y a pas là "d'apport d'imagination", il s'agit d'un jugement personnel dénué d'intérêt et de pertinence, qui n'a aucune place dans un texte encyclopédique. Je le supprime.
- La phrase incriminée ne faisait que rendre compte de commentaires récurrents dont voici trois exemples :
- "Le roman de Houellebecq présent(e) un certain nombre de ressemblances étonnantes avec les Miroirs de l'Esprit (Mind Game), roman d'anticipation publié en 1980, de l'écrivain américain" Norman Spinrad [1]
- "Ses échappées vers l’anticipation sont dépourvues d’imagination". Christophe Kantcheff [2]
- "C’est aussi éprouver de la gêne devant ses recyclages béats de Science & vie, sa tendance à réduire l’humain à de vagues déterminismes biologiques et à de pauvres clichés rebattus, devant sa bienveillance publicitaire même pas déguisée pour la secte Raël et ses lubies new age". François Rall [3].
Donc merci de ne pas parler de calomnie ! Une reformulation serait plus positive qu'une suppression violente. C'est pourquoi je modifie le passage ainsi : "Certains critiques ont aussi contesté la richesse de l'imagination de l'auteur et témoigné de gêne quant à son évocation du fonctionnement de la secte qui transpose le mouvement raélien".PRA 4 septembre 2007 à 10:29 (CEST)
Critiques[modifier le code]
Il manque tres certainement une rubrique sur l'accueil par le public et les critiques, que les chiffres de vente ne refletent nullement. Ce livre est une sombre bouse.
Avis de mise en semi-protection[modifier le code]
Plusieurs vandalismes répétitifs émanant d'un même contributeur sous différentes IP dynamiques m'amène à semi-protéger cette page pendant une semaine. Le tarif augmentera à chaque récidive.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 novembre 2008 à 11:52 (CET)