Discussion:La Machine (Person of Interest)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Machine (Person of Interest) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Machine (Person of Interest)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Machine (Person of Interest)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Rabah201130 (d) 28 mars 2013 à 19:52 (CET)
L'article ne respecte pas les critères d'admissibilité pour un épisode d'une série télévisée. L’article ne contient pas des sources secondaires sur la production de l’épisode, la réception critique, et n'a pas fait l'objet de récompenses ou de nominations. de Dans le passé on a vu des cas similaire comme avec les articles sur chaque épisode de Dr House. D'ailleurs après on les avait tous supprimé (>30 article je crois). Il y a aussi la possibilité d'avoir le même problème que celui des Simpsons et South Park où les articles sont constitué de sections Anecdotes et et de deux à trois lignes pour le résumé. ^
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Les sources sont à rajouter mais article admissible.--Guil2027 (d) 29 mars 2013 à 05:55 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. Rabah201130 (d) 28 mars 2013 à 19:52 (CET)- Supprimer selon conventions, simple résumé d'épisode. Bloody-libu, le 28 mars 2013 à 21:34 (CET)
- Supprimer. Idem Bloody-libu. SM ** ようこそ ** 8 avril 2013 à 18:26 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Je suis d accord : l article est a améliorer, mais surement pas à supprimer! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.71.178.161 (discuter)