Discussion:Léon Leclère

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

7 références sur la meme page , ne font qu"une seule source ! , cela reste léger , d'autand que cela ressemble à du recopiage ....ovc 24 novembre 2009 à 11:02 (CET)
Je le mets donc en ébauche, puisqu'il est sourcé, mais pas assez. Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 24 novembre 2009 à 11:09 (CET)[répondre]
Pour le recopiage, je vous en prie, n'hésitez pas à vérifier dans la source citée. Elle est facilement consultable dans toutes les bonnes bibliothèques. --Xavier1981 (d) 24 novembre 2009 à 12:13 (CET)[répondre]

Ovc, et si vous nous montriez comment vous rédigez un article avant de vous poser en prof évaluant une copie. L'article est conforme aux Principes fondateurs et n'a pas besoin de bandeau de maintenance. Si vous voulez l'améliorer faites le, mais pas en distribuant des bonnes et des mauvaises notes.

Si des points précis nécessitent des recoupements veuillez le signaler ici, et exposer les raisons qui vous font douter de la fiabilité de la source présentée.

J'ai retiré le bandeau d'ébauche. --Hercule ^Discuter 27 novembre 2009 à 15:31 (CET)[répondre]

Cher Hercule,

Si vous trouvez normal que cette page soit le recopiage d'un chapitre page 283 d'un livre de Hervé Hasquin , "Dictionnaire d'histoire de Belgique".Je m'abstiens et j'abonde en votre sens , malgré tout se servir d'un unique livre comme sources et références il me semble que c'est insuffisant.Mais c'est vous le patrouilleur : par contre avec un peu de vérification, vous verrez que ce cointributeur/trice s'est spécialisé en recopiant ce livre. En vérifiant les pages que Xavier a éffectué [[1]] vous verrez que tout le livre de Basquin est une référence ( sic) et qu'il sert pour de nombreuses pages. C'est pour cela que je demandais des sources complémentaires. Il me semble , devant des personnalité de cette envergure qu'il est aisé de trouver des sources complémentaire. Malheureusement il n'y en a pas. ovc 27 novembre 2009 à 17:00 (CET)[répondre]

Ps pour info, je n'ai pas mis le bandeau d'ébauche, c'est Xavier qui le met , pensant qu'il dispense de mettre des sources.

Coucou ami si volubile, vous conviendrez qu'en matière de recopiage, c'est vous qui êtes à présent le roi! Faire un copié-collé du même message sur l'ensemble des pages de discussion n'apporte pas bcp. D'autant plus que dans le cas présent, il n'y a plus une unique source, mais bien 5. J'ai droit à un bonbon? :) Cordialement, --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 17:43 (CET)[répondre]

Tant bien même il n'existerait qu'une source, où est le problème si elle est de qualité ?

J'ai du mal à saisir le sens que vous donnez à recopiage. Est-ce du copyvio ou une exploitation des informations fournies dans l'ouvrage. Si c'est le deuxième cas je ne vois pas où est le problème. C'est comme cela que fonctionne Wikipédia. --Hercule ^Discuter 27 novembre 2009 à 18:18 (CET)[répondre]