Discussion:Kozyndan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kozyndan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kozyndan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kozyndan}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 6 conservé, 0 supprimé, 1 autres. Raison: consensus atteind Schiste

Kozyndan

Proposé par : Fugace causer 28 août 2006 à 13:31 (CEST)

Avec l'impression d'avoir du spam sous les yeux (deux lignes d'explications + liens externes, page orpheline), j'ai effacé sommairement cette page pour manque de notoriété des artistes considérés. L'auteur proteste sur ma page de discussion : "certes ce sont de jeunes artistes mais qui ont une notoriété (caractéristique fort subjective) non négligeable aux Etats Unis et au Royaume Uni (d'ailleurs la page existe sur le wikipédia en anglais). Ils ont participe à plusieurs expositions internationales ( à ma connaissance la dernière en date dans une galerie Paul Smith Place à tokyo. Par ailleurs leurs oeuvres sont présentées et distribuées via "Giant robot store" une chaine de magasins de design et d'art aux Etats Unis. Leur notoriété dépasse donc le clocher du coin !"

Pas persuadée malgré tout, je laisse à la communauté le soin de trancher. Fugace causer 28 août 2006 à 13:36 (CEST)

Discussions

Manifester dans un premier temps le mal que j'ai sur celui-là en me bornant à reproduire les conditions d'admissibilités pour les «peintres et autres arts visuels» :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

et en constatant qu'on ne sait pas trop si elles sont remplies dans ce cas d'espèce. Touriste * (Discuter) 28 août 2006 à 14:56 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je pense que l'un des intérêts de Wikipédia, outre le fait de laisser une trace écrite de l'histoire que l'on trouve par ailleurs dans nos bouquins scolaires et autres, a cet avantage unique de nous ouvrir sur le monde, sur les cultures des langues étrangères, et est un moyen de faire découvrir des artistes, illustrateurs dans notre cas, d'autres pays. Je regrette toujours que tous les articles que je peux découvrir sur WP anglophone ne soient pas traduits. En tant qu'illustrateur américain, même si ce couple n'est pas connu en France, il a à mon sens sa place. Deansfa 28 août 2006 à 14:25 (CEST)
2.  Conserver Allez c'est décidé, j'ai trouvé cette revue de presse sur leur site ; même si on parle d'eux et non stricto sensu de leurs expositions, ce semble être en quantité suffisante (je n'ai pas lu les articles, surtout ceux en japonais !) pour qu'on les garde. Touriste * (Discuter) 28 août 2006 à 15:00 (CEST)
3.  Conserver Mais juste parce qu'ils semblent remplir les critères WP, et non comme parce aue WP fr est un outil de publicité ou une simple traduction de WP anglophone, comme semble le penser Deansfa. Grimlock 28 août 2006 à 15:25 (CEST)
4.  Conserver idem ci-dessus --albinflo 28 août 2006 à 20:35 (CEST)
5.  Conserver Idem Deansfa. DH ▪ 2¢ ▪ 29 août 2006 à 11:54 (CEST)
6.  Conserver. Idem. Sigo (tala) 30 août 2006 à 23:17 (CEST)

Neutre / autres

1. Neutre : semblent disposer d'une certaine notoriété, mais je ne sais pas trop quoi penser de cet article et de son équivalent en anglais. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2006 à 21:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :