Discussion:Kesa

complement d'après ja:袈裟 et [1] Miuki 27 octobre 2007 à 10:38 (CEST)

Pourquoi la traduction en japonais plutôt que sanskrit ?

@Schtong~frwiki, @Bruxellensis, @Dawamne, @Proulx michel. Je ne ping que les plus gros contributeurs à la page, mais pourquoi utiliser plutôt le terme japonais que sanskrit ? Que diriez-vous de plutôt renommer la page dans ce dernier ? J'ai l'impression qu'on trouve plus souvent cette forme dans la littérature, ce qui paraît logique.Popolon (discuter) 30 décembre 2020 à 19:36 (CET)

Bonjour @Popolon et tout le monde. La question de la langue des entrées dans une encyclopédie du bouddhisme n'est pas simple, et sur WP on navigue le plus souvent, me semble-t-il, entre français, pali et sanskrit. Mais l'idée de passer au sanscrit pour le titre de la page se tient, dans la mesure où le mot japonais kesa dérive bien sûr de kasaya via le chinois. Kasaya est donc un terme plus générique, et nous serions plus dans la cohérence des langues de titre. On ferait ensuite une redirection de kesa vers kasaya. (Ce serait alors l'inverse de ce qui se passe maintenant, puisque kasaya redirige vers kesa.)

Quant à la question de la littérature, le choix du mot dépend sans doute du courant sur lequel porte l'étude. Mais dans les travaux qui traitent du bouddhisme en général, par exemple dans un livre comme Budhism in practice, on utilise le mot kasaya dans un chapitre qui, pourtant, porte sur le chan et le zen. Dans Encyclopedia of Buddhism, l'article sur ce mot s'intitule "Robes and clothing"; il mentionne "kesa" et utilise ensuite kasaya.

En résumé, oui à kasaya, par cohérence dans les titres sur WP et parce que le terme est plus ancien, et aussi parce que kesa est une sorte de régionalisme. Dawamne (discuter) 31 décembre 2020 à 17:20 (CET)

@Dawamne On est bien d'accord. Il suffit de demander à un administrateur, de faire le déplacement pour éviter de casser l'historique. J'attends peut-être qu'un des autres principaux contributeurs répondent ? On pourra demander d'ici 1 ou 2 semaines en absence de réponse sinon.Popolon (discuter) 31 décembre 2020 à 17:32 (CET)

@Popolon Pour moi, ça me convient très bien. Je pense que c'est une bonne idée de laisser un peu de temps pour que les autres puissent réagir. Une semaine me semble un bon délai. Je vous laisse mener l'histoire.Dawamne (discuter) 31 décembre 2020 à 17:48 (CET)