Discussion:Karel Logist/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Karel Logist » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Karel Logist}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karel Logist}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Karel Logist

Proposé par : Bombastus ^[Discuter] 25 janvier 2008 à 11:32 (CET)

Notoriété restant à démontrer au vu d'une rapide recherche, pas de source externe et probable autopromo vu le style. Rappel des critères :

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (ou son éditeur...), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples recensions – dans des medias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
A publié plus de 2 ouvrages chez des éditeurs connus.--Siabraid (d) 25 janvier 2008 à 11:52 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Parfaitement dans les critères !--Siabraid (d) 25 janvier 2008 à 11:51 (CET)
2.  Conserver auteur dans les critères. SalomonCeb (d) 25 janvier 2008 à 11:53 (CET)
3.  Conserver, par contre littérature trop lyrique et pas assez synthétique. Signé -- louis-garden (On en cause) 25 janvier 2008 à 15:35 (CET)
4.  Conserver auteur dans les critères : voir notamment ici (il a remporté plusieurs prix littéraires). En revanche, il y a peut-être un problème de copyvio avec ceci. Lykos | bla bla 25 janvier 2008 à 21:36 (CET)
5.  Conserver Article à refaire entièrement, mais auteur dans les critères. Addacat (d) 27 janvier 2008 à 03:59 (CET)
6.  Conserver Les recueils de cet auteur ont été publiés chez des éditeurs reconnus (Cherche midi, la Différence). En matière de poésie, "L'arbre à paroles" (Amay - Belgique) ne publie pas les toquards. Maintenant concernant l'article, il est à revoir entièrement.Théophile (d) 29 janvier 2008 à 13:02 (CET)

Supprimer

1. Notoriété non établie, HC --Bombastus ^[Discuter] 25 janvier 2008 à 11:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :