Discussion:Kallagan/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Kallagan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Kallagan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kallagan}} sur leur page de discussion.

Kallagan[modifier le code]

Proposé par : schlum ^{=^.^=} 1 avril 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]

Je n’ai rien trouvé de probant sur cet humoriste qui ne semble avoir fait que des petites scènes non médiatisées. Pas de sources secondaires pertinentes, aucun indice d’une quelconque notoriété…

Par ailleurs, l’insistance à vouloir, sous IP, masquer l’absence de sources et les doutes sur l’admissibilité me laisse à penser à une opération de promotion.^

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 8 avril 2013 à 23:31 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Monsieur schlum, cette page existe depuis... 2009? L'artiste concerné par cette page ne fait certes aujourd'hui plus de télé mais il a été un des humoristes récurrents de l'émission "pliés en 4" sur France 4, "Rire contre le racisme" sur France 2 et France 4, nouveau talent du rire sur direct 8, canal + et beaucoup d'autres choses... Il est à l'affiche actuellement d'un des plus grand théâtre de Paris "Théâtre le Temple". Cette fiche est même incomplète. Que vous ne connaissiez pas l'artiste est une chose, mais de là a demander la suppression, cette fiche existe depuis 2009, nous sommes en 2013, à ce moment demandez aussi la suppression d'autres fiches, beaucoup de personnes ici sont encore moins légitimement admissible. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Critiko (discuter)

Elle a été créée en 2009, et son admissibilité a déjà été mise en doute en 2009 aussi ([1]), sauf qu’« on » a manifestement consciencieusement masqué le manque de sources et de notoriété au fil des années, elle aurait donc du être proposée en suppression il y a bien longtemps déjà, ça tombe très bien.

Et puisque tu sembles si bien connaître son parcours et as l’air assuré de sa notoriété, il ne devrait pas manquer de sources secondaires centrées parlant de lui, merci de les présenter car il n’y a que ça qui compte ici.

Au passage, ce n’est pas faute d’avoir voulu laisser une chance à cet article, puisque j’ai apposé pas moins de quatre fois un bandeau de demande de sources et de doute sur l’admissibilité, et la petite main est passée derrière pour l’enlever sans ajouter la moindre source pertinente ; je l’avais prévenue après la troisième fois que la prochaine serait la page à supprimer, eh bien voilà, on y est. Maintenant, plus possible de couper à l’apport de sources…

schlum ^{=^.^=} 5 avril 2013 à 21:37 (CEST)[répondre]

Et merci de ne pas se moquer du monde… Ajouter comme source:

un article à propos d’un autre humoriste qui cite Kallagan sur 2 lignes à la fin en disant qu’il n’est pas connu.
Un communiqué de la SPA de Lyon, repris sur lyon-communiques.com et Le Progrès

… c’est vraiment se tirer une balle dans le pied en démontrant qu’il n’y a rien.

schlum ^{=^.^=} 5 avril 2013 à 22:21 (CEST)[répondre]

Et évidement on enlève mes commentaires... Vive la démocratie bravo à tous!

Non, on n'enlève pas vos commentaires, on les déplacé conformément à ce qui a été dit en haut de cette page À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. - Bonne continuation --Lomita (d) 5 avril 2013 à 22:49 (CEST)[répondre]

C’est un robot qui l’a enlevé en détectant une modification suspecte [2]. Et pour la réponse, non je ne le déteste pas, je n’avais jamais entendu son nom avant de le voir ajouté à une page d’éphémérides que je suivais. schlum ^{=^.^=} 5 avril 2013 à 22:52 (CEST)[répondre]

Je parle du gros paragraphe en réponse à Mr schlum que je ne trouve nul part... Donc je modifie une page, apporte plusieurs sources, on refuse... J'argumente, on efface... Il n'y a pas un problème?

Oui, le problème est que vous utilisez des "gros mots" que le robot détecte [3] et supprime, vous avez même été informé de ce fait, voir Discussion utilisateur:Critiko (votre page de discussion - --Lomita (d) 5 avril 2013 à 22:58 (CEST)[répondre]

Et pour être plus précis, je ne le connais pas et ne le déteste pas, mais je n’aime pas trop qu’on se moque de moi quand je veux laisser une chance à une page en demandant des sources et qu’on enlève mes bandeaux ou met des sources qui n’ont aucun rapport ou aucune qualité. schlum ^{=^.^=} 5 avril 2013 à 23:01 (CEST)[répondre]

Des gros mots??? Ah oui??? Lesquels? Merci de développer...

« m*rde » par exemple ? schlum ^{=^.^=} 5 avril 2013 à 23:02 (CEST)[répondre]

Vous constaterez que j'ai mis gros mots entre guillemets..... le fait d'écrire Merde dans un paragraphe est considéré par le bot comme grossiereté, tout simplement --Lomita (d) 5 avril 2013 à 23:04 (CEST)[répondre]

Je suis désolé Mr schlum, j'ai du m'inscrire aujourd'hui, je découvre le fonctionnement du site, je n'ai vu qu'aujourd'hui les discussions à propos des bandeaux... Effectivement c'est bien moi qui les effaçaient sans avoir pu lire vos avertissements.

Je visitais cette fiche depuis quelques jours en me disant il manque des choses, je l'ai vu récemment sur scène cette fiche n'était pas à jour... Maintenant, je pense qu'a vous seul vous ne pouvez représenter toutes les personnes qui passent sur cette fiche et demander sa suppression est une erreur... Je dis ce que je pense, maintenant je vois bien que toute tentative est inutile, vous manipulez bien les choses à votre guise et les "novices" comme moi n'ont aucune chance de se faire entendre ici... Je trouve cela très triste, car cette fiche existe depuis 2009 et ne faisait de tord à personne, sauf à vous... Vous qui "posez" "vos" conditions... Personne ne se moque de vous Mr schlum, personne... En tout cas voila une belle idée d'article (sur presse papier)... "Les maitres du monde" c'est un peut ce que vous pensez être... Bon courage. Critiko.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kallagan » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Proposant. schlum ^{=^.^=} 1 avril 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]
Supprimer Blogs, réseaux sociaux et sites marchands. Vous ne trouverez rien de plus pertinent. Bastien Sens-Méyé (d) 3 avril 2013 à 20:59 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucune source - Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 3 avril 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]
Supprimer. En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 5 avril 2013 à 12:35 (CEST)[répondre]
Supprimer. Σtiennekd (d) 5 avril 2013 à 22:42 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

ConserverOui cet article mérite sa place, bien plus que certains autres, Kallagan est un auteur très respecté et très apprécié du public. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Critiko (discuter) (avis déplacé - Moins de 50 contributions --Lomita (d) 5 avril 2013 à 22:46 (CEST))[répondre]
On attend toujours les sources sérieuses et indépendantes qui le démontrent, et pas des communiqués d’une association pour laquelle il a travaillé. schlum ^{=^.^=} 5 avril 2013 à 23:04 (CEST)[répondre]