Discussion:Kalisia/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Kalisia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Kalisia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kalisia}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par → Moipaulochon ☎ ← 31 août 2010 à 16:57 (CEST)[répondre]

Raison : Majorité en faveur de la suppression.

Kalisia[modifier le code]

Proposé par : Fred Hunter (d) 15 août 2010 à 17:06 (CEST)[répondre]

Le groupe Kalysa ne semble pas répondre aux critères de notabilité de Wikipedia. Il n'a qu'un album à son actif, de plus l'article ne s'appuie sur aucune source de qualité permettant de vérifier la notabilité de ce groupe. Je vous en laisse juger.

Doit Vérifier l'un des critères :

Pour les personnes/groupes (extraits)

A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important.
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important.

Remarque

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia. Le nombre d'occurrences obtenues avec un moteur de recherche sur Internet, par exemple Google, ne doit en aucun cas constituer la seule source de vérification d'une notoriété. Une recherche sur le net doit être qualifiée (c'est-à-dire qualitative et non quantitative), notamment en éliminant dans la mesure du possible, tout ce qui concerne l'autopromotion et l'autopublicité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Conserver car Kalisia a sorti un seul album certes, mais quand celui-ci est considéré quasi-unanimement comme un chef d'œuvre (et en sachant qu'il a mis 13 ans à sortir, ce qui explique que ce soit pour l'instant le seul) je trouve que ce groupe mérite son article sur Wikipedia. Edit : je plussoie l'avis non décompté pour ce qui est des guests (une dizaine) de groupes reconnus comme Cynic, Arch Enemy, Ayreon ou Christophe Godin.Pour les critiques il y en a de regroupées ici : Page regroupant les chroniques de Cybion (avec notamment une chronique du magazine Rock Hard). asmoth (d) 16 août 2010 à 02:47 (CEST)[répondre]
Quasi-unanimement par qui ? Les blogs et forums ?… Même Charts in France ne parle pas de cet artiste et de cet album… [1]. schlum ^{=^.^=} 16 août 2010 à 11:42 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer (Proposant): Ce groupe ne semble pas répondre aux critères de notabilité de Wikipedia: manque un album et ne disposent pas d'une couverture médiatique assez conséquente.Fred Hunter (d) 16 août 2010 à 07:44 (CEST)[répondre]
Supprimer, effectivement, un seul album à son actif, ça ne suffit pas... --Kyah117 (d) 15 août 2010 à 17:41 (CEST)[répondre]
Supprimer Ma recherche d’indices de notoriété n’a rien donné (cf. supra)… Me semble Hors critères Notoriété de la musique WP:NM. schlum ^{=^.^=} 16 août 2010 à 11:43 (CEST)[répondre]
Supprimer manque de notoriété --Helsph (d) 16 août 2010 à 16:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Conserver parce que mine de rien, ils ont eu des guests de grande renommée dans la sphère métallique, tels que Paul Masvidal (Cynic, ex-Death), Angela Gossow (Arch Ennemy), Christophe Godin (guitar hero français), Arjen Lucassen (Ayreon), ça plus un très grand succès critique, ainsi qu'un concert au Hellfest Open Air (plus grand festival français de musique extrême) en 2010. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.130.18.104 (discuter)