Discussion:Kadrige/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kadrige » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kadrige}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kadrige}} sur leur page de discussion.

Kadrige

Proposé par : Xavier Combelle (d) 12 octobre 2012 à 14:41 (CEST)

Manque de source

Discussions =

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kadrige » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Bonjour, je vais insérer de nouvelles sources externes à cet article dans les prochains jours. Merci de ne pas supprimer l'article svp. Willhaddad
2.  Conserver faible, très faible. Quelques sources sérieuses montrant au moins une petite notoriété, je les ai placées en Liens Externes dans l'article en attendant. Rien trouvé sur la presse nationale (Le Monde, Le Point, Challenges, L'Expansion, L'Express, Nouvel Obs...)--Arroser Γ^{en mode Mode →} 16 octobre 2012 à 21:35 (CEST)

   Merci pour le retour. Nous aurons d'ici une quinzaine de jour des articles dans la PQN. A l'heure actuelle nos communiqués ne sont parus que dans les revues spécialisées sur notre secteur d'activité. Je mettrai tout ça à jour. Willhaddad

   Des communiqués. Ça dit tout. On va encore avoir affaire à un article rédigé de façon directe ou indirecte à partir de communiqués. Je ne comprendrai jamais pourquoi il y a, de la part de contributeurs qui pourtant s'investissent beaucoup dans le projet, tant d'encouragement envers les personnes ne venant sur Wikipédia que dans le but de l'utiliser pour favoriser leurs intérêts commerciaux. Si Willhaddad était un contributeur motivé par le projet encyclopédique, il pourrait enrichir les articles sur les logiciels de partage et de communication. Oui, mais voilà, Willhaddad n'est pas là pour jouer, il a des responsabilités : Wikipédia ça sert à faire connaître son entreprise, point. --Eutvakerre (d) 25 octobre 2012 à 12:59 (CEST)

Supprimer

1. proposant Xavier Combelle (d) 12 octobre 2012 à 14:41 (CEST)
2.  Supprimer notoriété insuffisante. JR (disc) 26 octobre 2012 à 10:20 (CEST)
3.  Supprimer Ne pourra être sourcé que par des articles découlant de communiqués (comme c'est clairement le cas des liens présentés dans le paragraphe Liens externes), lesquels ne comptent pas pour démontrer la notabilité d'une société ou d'un produit. L'auteur (qui par ailleurs ne contribue pas et n'est pas là pour ça) vient surtout décrire ses produits, il ferait mieux de le faire sur son propre site. Autopromo. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 09:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :