Discussion:Jungle Jack/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Sardur - allo ? 23 janvier 2013 à 23:30 (CET)

Jungle Jack

Proposé par : Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 janvier 2013 à 18:32 (CET)

Je propose au label « bon article », cet article sur un film très connu au Danemark mais pas vraiment en France. Après mon bac, j'ai passé mes vacances à retrouver de vieilles cassettes sur lesquelles, mes parents m'enregistraient des films. C'était l'époque des chaînes cinéma du groupe TPS face à celles de Cinecinema (ou aujourd'hui Ciné +). J'avoue que l'ensemble de ces chaînes diffusaient un large éventail de film d'animation et n'avaient pas peur d'aller chercher des films dans d'autres pays que les États-Unis. Et un jour, on est tombé sur ce film Jungle Jack ainsi que sa suite Jungle Jack 2 : La Star de la Jungle. J'avais adoré ces deux films et mes parents avaient commencé à me surnommer Jungle Jack . Aujourd'hui, ce film est introuvable dans le commerce DVD car la chaîne de production s'est arrêté -alors que le DVD du deuxième film est disponible mais pour des prix élevés. La version VHS est disponible via des particuliers.

Enfin bref, après avoir vu le film, j'ai cherché la page sur notre encyclopédie. Or j'étais assez étonné de voir qu'elle n'existait pas. J'ai donc créer cette page le 4 août 2012. Je travaillais un peu dessus avant de me lancer dans l'amélioration de l'article au début du mois de décembre. Je remercie Gdgourou, Eunostos et JRibaX pour leurs aides et leur écoute sur mes projets ainsi que mon travail.

J'espère que l'article vous plaira et qu'il vous donnera envie de découvrir ce drôle de personnage.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 janvier 2013 à 19:03 (CET)
2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 14 janvier 2013 à 00:16 (CET)
3.  Bon article. Σtiennekd (d)  16 janvier 2013 à 20:29 (CET)
4.  Bon article --GdGourou - Talk to °o° 17 janvier 2013 à 10:55 (CET)
5.  Bon article --Ange Gabriel (d) 18 janvier 2013 à 23:07 (CET)
6.  Bon article Comme d'habitude, bon travail. J'ai corrigé quelques manquements dans l'accessibilité. Et àmha, je pense que le § Personnages devrait suivre la distrib : il n'a rien à voir avec le développement. JRibax () 21 janvier 2013 à 11:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TwoWings

Je n'ai encore lu qu'en diagonale, sauf l'intro et le synopsis, mais le style me paraît plein de maladresses de style et d'erreurs de français, donc il va falloir probablement corriger pas mal de choses avant que je puisse voter pour le label BA. Mais celui-ci devrait être obtenu facilement avec quelques efforts car l'ensemble a l'air correct, les références sont nombreuses, etc. A suivre... Attention à ne pas oublier de mettre les titres d'oeuvres en italique (j'ai déjà corrigé cette erreur souvent dans cet article et dans quelques articles liés que tu as dû créer toi aussi...). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 janvier 2013 à 09:56 (CET)

Merci TwoWings pour tes remarques. Je peux l'admettre que quelques fois le style n'est pas bon. Normalement, je passe par le comité de lecture mais là je n'ai eu aucune réponse (PDD de Boungawa). Je vais corriger ça dans l'immédiat Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 10 janvier 2013 à 10:51 (CET)

Maintenant que le label est obtenu je tiens à dire que je n'étais pas contre malgré l'absence de mon vote. C'est juste que j'évite de voter si je n'ai pas le temps de fouiller un peu plus, notamment du côté de la qualité des références et de leur interprétation (donc je n'ai à ce jour aucun avis à ce sujet pour cet article !). Voilà, c'est dit... En tout cas l'ensemble me paraissait bien mériter le label BA, surtout après les corrections et améliorations. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 janvier 2013 à 09:31 (CET)

Merci TwoWings. Merci à toi ainsi qu'aux différentes personnes ayant pris le temps de relire l'article . Pour les références, j'ai cherché beaucoup dans la langue originale du film (à savoir danoise) et j'admet que ça na pas été facile de traduire, vu que je n'y connais rien en langue scandinave. Au moins, cela m'aurait appris quelques mots du vocabulaire cinématographique danois. Si jamais, il y a un soucis de référence, je réglerai le problème. La seule référence qui pour moi pourrait poser un problème c'est celle-ci : Télécâble Sat Hebdo, référence film magazine : Pour Tous. Ref: 508317900. Cela correspond à un extrait d'un programme tv (vignette du film découpé pour mettre dans des boîtiers K7). Je n'ai plus le journal en question et je n'ai que la référence du magazine sur ce film, inscrite en bas de la vignette. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 24 janvier 2013 à 10:23 (CET)

Je connais ce problème de langue, ayant le même défi dans mes efforts pour développer Luna Papa.

Pour la réf de Télécâble Sat Hebdo (qui n'est effectivement pas top!), sais-tu sur quelle chaîne le film était passé ? Et quelle année ? (on peut toujours essayer de trouver plus de références à partir de ça, je verrai en fonction de tes réponses) Et à quoi correspond le n° d'après toi ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 janvier 2013 à 20:50 (CET)

Je me rappelle que le film était passé sur une chaîne du groupe TPS, comme j'en fais mention dans ma présentation, mais je ne sais plus vraiment la date. A la volée, je dirai plutôt vers 2003 ou 2004 mais je ne suis pas du tout sûre. L'article sur Luna Papa est bien développé, bravo pour le travail effectué Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 24 janvier 2013 à 21:05 (CET)

Remarques de Gdgourou

Comme je l'ai écris à Supporterhéninois, je ne suis pas très fan des sections "Personnages" qui ne font que lister les principaux personnages du film en donnant leur principales caractéristiques souvent sans aucune source. Je préfère que ce soit intégré dans la section origine et production dans le développement du scénario, des personnages... avec des sources. Pour le reste l'article respecte les conventions et est parfaitement référencé. C'est tout bon --GdGourou - Talk to °o° 17 janvier 2013 à 11:06 (CET)

Merci Gdgourou :) La section "personnages" a tout de même une utilité. Comme je l'ai fais sur mes deux précédents labels, elle permet de donner une description certes générale mais précise pour que le lecteur obtient des indications supplémentaires sur les personnages pour ainsi faire le rapprochement et comprendre certains moments de l'histoire (ou synopsis). J'ai fais la description du personnage de Jack dans "origines et production" car il est tiré d'un livre. Sinon, si on commence à développer les personnages dans une rubrique "scénario", cela ferai un peu fourre-tout. Trouver des sources pour la description des personnages est très compliqué car les résumés ou présentations des films se limitent aux personnages principaux. Ensuite, pour moi, la présentation des personnages n'a pas besoin de sources car, tout comme le synopsis, on ne peut compléter cette section qu'au fur et à mesure qu'on voit le film. La seule référence est donc le contributeur (à moins que l'on trouve un script du film). L'article sur Ratatouille avait utilisé ce système de section personnage et cela n'avait pas posé de problème. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 17 janvier 2013 à 12:37 (CET)

Juste une remarque, Ratatouille est un excellent travail de Stef48 (d · c · b) en février 2008 alors que je n'avais même pas commencé mon travail à la chaîne sur les productions de Disney (entamé en juillet 2008 avec Silly Symphonies) --GdGourou - Talk to °o° 17 janvier 2013 à 22:57 (CET)

Je ne te vise pas Gdgourou dans mes propos (si cela à été le cas je m'en excuse profondément car ce n'était pas mon but) . Je te remercie même car sans ton aide, je serais encore au point zéro, à essayer de me dépatouiller avec Alpha et Oméga (film, 2010). Grâce à toi ainsi qu'à Eunostos, et à tous ceux ayant relu mes articles, j'ai appris à améliorer les articles, choses que je ne savais pas encore faire il y a un an, ne pensant qu'à créer des articles potables sur des sportifs étrangers. Je vous remercie sincèrement. C'est juste que pour moi, je vois une utilité particulière dans cette section, qui apporte un plus à l'article. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 17 janvier 2013 à 23:10 (CET)