Discussion:Julian Bugier/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Julian Bugier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julian Bugier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julian Bugier}} sur leur page de discussion.

Julian Bugier

Proposé par : Bapti ✉ 17 juin 2011 à 22:18 (CEST)

Proposition de suppression automatique suite à la récréation de l'article par Jackolan1 (d · c · b). Présentateur disposant déjà d'une assez bonne notoriété, devenant joker des journaux d'une grand chaîne (France 2) : l'admissibilité semble assez incontestable.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 25 juin 2011 à 01:42 (CEST)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver--Bapti ✉ 17 juin 2011 à 22:20 (CEST)
2.  Conserver devient joker de Laurent Delahousse. Trafalguar ^[✉] 17 juin 2011 à 22:27 (CEST)
3.  Conserver --Wikimniscient (d) 17 juin 2011 à 23:17 (CEST)
4. plutôt  Conserver si il devient présentateur (même occasionnel) du 13 h ou 20 h de France2. --Zen 38 (d) 18 juin 2011 à 14:51 (CEST)
5.  Conservation immédiate Devenant joker du JT de France 2, la page a sa légitimité pour être sur Wikipedia ! --jck (d) 19 juin 2011 à 12:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Julian Bugier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julian Bugier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julian Bugier}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 7 mai 2009 à 03:51 (CEST)

Raison : Consensus

supprimer

Julian Bugier

Proposé par : Wart dark ^Discuter ? 22 avril 2009 à 13:09 (CEST)

Les critères d'admissibilité sont assez flous pour les animateurs TV ("Animateur principal d'une émission TV notoire"). Si la notoriété de BFM TV est réelle, je ne pense pas qu'il soit opportun de consacrer un article à chacun de ses animateurs. Ces informations ont leur place sur l'article BFM TV, Wikipédia n'ayant pas vocation d'accueillir la biographie de tout les journalistes français.

L'article présent ne comporte aucune source, et la carrière de ce journaliste semble se limiter à BFM TV.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Même chose que pour les autres, déjà deux chaînes de télévision à son actif. Je vais chercher des sources. Darkbowser ^{un soucis ?} 22 avril 2009 à 14:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Wart dark ^Discuter ? 22 avril 2009 à 13:09 (CEST)
2.  Supprimer simplement chroniqueur, certes talentueux, mais n'ayant à ma connaissance pas fait l'objet d'articles de presse notamment. Il me semble qu'il n'y a pour le moment pas de sources à synthétiser sur Julian Bugier. Ceci dit, c'est bien l'un des derniers que j'aurai proposé à la suppression parmi les articles de la catégorie « Journaliste français » si j'avais le courage de me lancer dans un tel écrémage.--Bapti ✉ 22 avril 2009 à 20:14 (CEST)
3.  Supprimer au vu de l'absence de sources. — Calimo ^{[réclamations]} 25 avril 2009 à 17:48 (CEST)
4. manque de sourcesHadrien (causer) 6 mai 2009 à 14:00 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Pour l'instant ça me semble un peu faiblard mais j'attends de voir les sources de Darkbowser KoS (d) 23 avril 2009 à 01:03 (CEST)

   Je n'en ai pas trouvé, désolé... Darkbowser ^{un soucis ?} 25 avril 2009 à 08:05 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer L'encyclopedie distingue ce qui est important de ce qu'il ne l'est pas. Une notabilité durable n'est pas démontrée dans l'article. --Ministère de la Vérité (d) 23 avril 2009 à 16:18 (CEST) / Avis déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique.--Bapti ✉ 24 avril 2009 à 17:26 (CEST)