Discussion:Journées mondiales de la jeunesse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Vatican et Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Réorganisation de la page[modifier le code]
Je viens de refaire le tableau des éditions de la JMJ, en fonction de ce que j'ai trouvé sur la version anglaise de la page. Cependant, il y aurait encore beaucoup de réorganisation à faire dans cette page:
- Retravailler l'introduction
- Histoire de la JMJ
- Des sections pour les différentes éditions de la JMJ
- Déplacer les textes correspondant à une JMJ spécifique vers les sous-sections appropriées
- Des liens vers les lettres du Saint-Père pour chaque JMJ?
- Des liens vers les pages officielles de chaque JMJ?
Si quelqu'un a plus de temps que moi… Ça serait apprécié!
--Cbrunet 26 mai 2005 à 22:58 (CEST)
Pour Les liens vers les lettres du papes... où se trouvent-elles ? Si c'est sur une des série des wiki... est-ce vraiement libre de droits ?81.241.91.250 22 août 2005 à 22:50 (CEST)
Les lettres sont disponibles sur le site du Vatican. Liens externes ajoutés vers les listes. Lier ensuite chaque année avec un message ?
--Weblocataire 4 janvier 2008 à 22:33 (CET)
Titre[modifier le code]
Ne parlent-on pas des journées mondiale de la jeunesse plutôt que de la journée mondiale de la jeunesse?
- Sur les sites officiels il est mis la JMJ, la Journées mondiale de la Jeunesse ! Les serait apparemment un abus de langage :S
~~ Renardeau ~~ 24 août 2005 à 18:43 (CEST)
Cela dépend des langues. En français, on utilise le pluriel depuis les JMJ de 1997 à Paris (contrairement à l'espagnol, l'anglais ou l'italien qui sont les trois autres langues officielles) --82.226.220.235 (d) 17 juillet 2010 à 15:51 (CEST)
Lien externe mort[modifier le code]
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.wjt2005.de/index.php?id=4&si=2
- Dans Journée mondiale de la jeunesse, le Fri Jan 27 02:50:34 2006, 404 Not Found
- Dans Journée mondiale de la jeunesse, le Tue Jan 31 03:27:46 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:59 (CET)
Pertinence de la mention de Pierre Hillard ?[modifier le code]
Je m'interroge sur l'intérêt de ce diff : est-il pertinent de mettre des « petites phrases » ? l'objectif d'une encyclopédie n'est-il pas plutôt de faire figurer des thèses ? J'ai un peu de mal avec cette interview de Hillard d'ailleurs, qui tient plus des propos de comptoir que d'une réflexion élaborée, la remarque sur les JMJ vient quasiment en passant d'ailleurs, elle est hors sujet par rapport à son "discours" principal. Si tant est que cela existe, ne peut-on produire des écrits moins caricaturaux de Hillard, aux arguments et formulations plus étudiés ? 92.156.222.141 (d) 17 août 2011 à 08:55 (CEST)
- J'ai eu la même réaction en la voyant. Il faudrait légitimement une section dédiée à la réception de ces journées par différents courants et opinions. En l'espèce, cette citation était mal placée, non représentative, apparemment sortie de son contexte et déséquilibre la neutralité de point de vue de l'article. -- Vincent alias Fourvin 17 août 2011 à 10:09 (CEST)