Discussion:Journées du Libre de Montpellier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Journées du Libre de Montpellier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2017 à 13:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2017 à 13:14 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Journées du Libre de Montpellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Journées du Libre de Montpellier}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 14 décembre 2017 à 13:14 (CET)[répondre]

10 ans ont passé depuis ma précédente demande de suppression. Toujours pour le même motif (des lotos de paroisse ont plus de notoriété). Mais depuis les critères de Wikipédia (sources secondaires indépendantes notamment) ont mûri, et la publicité militante passe moins bien. J'ajoute que la manifestation semble avoir disparu depuis 2007 (difficile à dire vu la notoriété), et les liens officiels semblent morts (timeout).

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 décembre 2017 à 20:33 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 décembre 2017 à 20:33 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. Marc Mongenet (discuter) 14 décembre 2017 à 13:14 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer ; pas de sources centrées, manifestation a priori d'envergure régionale. NAH, le 14 décembre 2017 à 13:25 (CET).[répondre]
  3.  Supprimer ; pas de sources secondaires, orphelin depuis treize ans et aucun développement depuis non plus. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2017 à 18:34 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer cet article qui en 16 ans n'a pas apporté de sources donc notoriété nulle --- Alaspada (d) 21 décembre 2017 à 05:05 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Traité : article conservé

Dake* 25 janvier 2006 à 00:53 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Journées du Libre de Montpellier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Journées du Libre de Montpellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Journées du Libre de Montpellier}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Marc Mongenet 11 janvier 2006 à 00:54 (CET)[répondre]

Créées en 2001, elles se déroulent en fin d'année (novembre ou décembre) et accueillent plusieurs centaines de visiteurs.

Ça fait presque autant de monde qu'au loto annuel de la paroisse...

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:49 (CET)[répondre]
  2. BriceF 11 janvier 2006 à 17:30 (CET)[répondre]
  3. Cactux 11 janvier 2006 à 17:38 (CET)[répondre]
  4. Jérôme Pansanel 11 janvier 2006 à 17:41 (CET)[répondre]
  5.  Conserver :-) Manchot 15 janvier 2006 à 18:27 (CET)[répondre]
  6. Plus vert ConserverKalden Time Breach Project Manager
  7. Hjv 18 janvier 2006 à 14:23 (CET)[répondre]
  8. Wart dark ψ 20 janvier 2006 à 23:00 (CET)[répondre]
  9. Jacques Divol, voir n:La pétition française EUCD.INFO contre le projet de loi DADVSI dépasse les 68 000 signatures 24 janvier 2006 à 12:25 (CET)
  10. Yparcos (d) 8 mai 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]
  11. Nroff (d) 9 mai 2010 à 12:58 (CEST)[répondre]
  12. Plus vert Conserver Les JLM font partie du patrimoine du Libre en Languedoc-Roussillon, et possèdent une visibilité non-négligeable pour le Libre auprès des institutionnels locaux Mfaure (d) 11 mai 2010 à 08:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Marc Mongenet 11 janvier 2006 à 00:56 (CET)[répondre]
  2. --:::ito::: 11 janvier 2006 à 18:47 (CET)[répondre]
  3. Le gorille Houba 18 janvier 2006 à 10:26 (CET)[répondre]
  4. David Berardan 19 janvier 2006 à 10:10 (CET)[répondre]
  5.  SupprimerPfv2 () 20 janvier 2006 à 16:01 (CET)[répondre]
  6. G. Calabria 20 janvier 2006 à 17:16 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 19:42 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Égal Je trouve un peu dommage la "deviance" des critères d'admissibilités sur tous les articles concernant le libre (cela dis, ce sont les encyclopedistes, au final, qui votent pour ce qu'ils veulent conserver, donc c'est plutot normal). DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 10:50 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Note : [1] est déjà passé par PàS. sebjd 11 janvier 2006 à 15:24 (CET)[répondre]