Discussion:Jordan Maxwell/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jordan Maxwell » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jordan Maxwell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jordan Maxwell}} sur leur page de discussion.

Jordan Maxwell

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 janvier 2014 à 13:31 (CET)

SI refusée bien que page supprimée de la wiki anglophone lors de deux PàS (2006 et 2009) au sujet d'un conspirationniste peu cité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 03:27 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jordan Maxwell » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Désolé, mais il est crédité notamment sur Imdb dans des reportages où il est interviewé, et un nombre impressionnant de liens dans google (Pas loin de 800000 pour le nom exact). Ses propos sur l'islam ont défrayé la chronique. De plus, il a écrit plusieurs livres [1] et dans le milieu bizarre des ufologues et des complotistes, c'est une référence de poids (et pas seulement parce qu'il est gros). Je pense donc que sa fiche présente un intérêt sociologique. saXon (discuter) 10 janvier 2014 à 17:30 (CET)

   Euh, interviews = sources primaires, Patrick Rogel (discuter) 10 janvier 2014 à 18:31 (CET)

   Si on parle de conspirationnisme, on n'aura bien sûr zéro article sérieux en dehors de la sphère conspirationnistes. Appliquer stricto sensu les critères de notoriété à ce milieu n'a pas de sens si on souhaite traiter sérieusement le sujet. Ceci étant dit, outre les conférences qu'ils donnent, les 3 reportages où il figure et les livres, et les milliers de sites de la mouvance conspirationniste et ufologiste qui se référent à lui, qu'est-ce qu'il faut de plus ? Un article dans le Dauphiné Libéré ? saXon (discuter) 13 janvier 2014 à 10:49 (CET)

Supprimer

1. Pas de référence de notoriété, pas de publication ou œuvre faisant autorité, et l'absence d'interwiki en:Jordan Maxwell - qui n'est pas un critère de suppression - ne milite pas pour la conservation non plus. Xavxav (discuter) 10 janvier 2014 à 14:42 (CET)
2.  Supprimer Pas très connu. L'article sur WP espagnole est identique : pas de sources. --Éric Messel (discuter) 15 janvier 2014 à 10:31 (CET)
3.  Supprimer Idem. Rien ne démontre l'admissibilité. Appartenir au milieu conspirationniste ne dispense évidemment pas de la nécessité de présenter des sources. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 20:32 (CET)
4.  Supprimer Même avis ; on ne voit pas ce qui justifierait l'admissibilité. Michel421 _{parfaitement agnostique} 22 janvier 2014 à 00:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Jordan Maxwell est moins productif sur le plan littéraire qu'un David Icke, mais ils se valent en terme d'intérêt ; l'un comme l'autre sont très appréciés dans le milieu infos alternatives, essentiellement sur internet. Maintenant un type comme Cyprien, 24 ans, qui fait des vidéos comiques sur Youtube pour les 12-18 ans, a droit à une grande fiche. Wikipédia : le sens des priorités et de l'info majeure ? En fait, ça m’gonfle d’avoir à défendre quelqu’un d’aussi brillant que J.M — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.100.157.225 (discuter) (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 10 janvier 2014 à 22:53 (CET))