Discussion:Joël Mône/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joël Mône » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joël Mône}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Mône}} sur leur page de discussion.

Joël Mône

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 15:02 (CET)

Affaire commerciale, notoriété au mieux locale.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 30 décembre 2012 à 00:24 (CET)
Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joël Mône » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a des sources : reportage sur France Inter article dans Est éclair. Abeille noire (d) 16 décembre 2012 à 11:00 (CET)

   Bof, 4 minutes de sources primaires (une interview à la radio) consacrée au vitrail Saint-Georges... Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 12:48 (CET)

   Je précise alors : les 2 motifs de cette demande de suppression sont mensongers.

   • il ne s'agit pas d'une pàs dans le cadre de l'« admissibilité à vérifier », où l'usage est de laisser un peu de temps pour vérifier, comme le font très bien les habitués de cette maintenance.
   • prétendre qu'il s'agit d'une « notoriété au mieux locale » est également un mensonge, puisqu'on en parle sur une radio nationale.

   (par ailleurs une notoriété "locale" n'est pas un problème). Abeille noire (d) 16 décembre 2012 à 13:16 (CET)

   Vous lisez mal : il y a un gros bandeau Admissibilité à vérifier au dessus. Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 13:45 (CET)

   Vous lisez mal, je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bandeau. Abeille noire (d) 16 décembre 2012 à 13:54 (CET)

2.  Conserver ou mieux Fusionner avec l'article Vitrail Saint-Georges, qui n’est pas très détaillé sur la période actuelle. À ma connaissance, c’est d'abord et surtout l’atelier Barrelon créé au XIXe qui a connu la renommée. L'atelier actuel, certes plus qu’un simple épigone, doit pouvoir être considéré comme le successeur de son illustre ancêtre, même si les liens vont s'amenuisant au fil du temps ; mais développer la partie contemporaine de « Vitrail Saint-Georges » me paraîtrait plus pertinent que créer un article à part sur l'ancien maître des lieux (ou un article sur ses enfants qui ont repris l’atelier il y a deux ans). Bref, je penche pour la fusion, mon souhait étant de conserver prioritairement ce qui traite de la méthode et les sources (transformées en notes de bas de page plutôt que listées dans une section « Liens externes »). --Wikinade (d) 24 décembre 2012 à 17:43 (CET)
3.  Conserver Le sourçage est important, l'article est succinct mais propre. Au pire des cas une fusion est possible, mais surement pas la suppression... mb06cs (d) 26 décembre 2012 à 17:57 (CET)
4.  Conserver Il y a des sources qui traduisent la notoriété de ce maître-verrier dans son domaine. On ne peut pas exiger le même niveau de notoriété que pour un acteur de cinéma ou un champion sportif ! Le terme « notoriété locale » me semble abusif. Un article biographique sur Joël Mône est donc admissible au regard des critères d'admissibilité. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 décembre 2012 à 19:07 (CET)
5.  Conserver assez de sources maintenant ; JLM (d) 27 décembre 2012 à 19:33 (CET)

Supprimer

1. Faible notoriété, visible selon les sources proposées que sur 2011 et 2012. Si on parle encore de lui sur des articles notables en 2013, éventuellement. -- Kormin (d) 17 décembre 2012 à 19:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :