Discussion:Jeux olympiques de la jeunesse de 2026
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Jeux olympiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeux olympiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Que faut-il faire de cet article ?[modifier le code]
Suite à cette discussion, et étant le créateur de cet article, je propose ici un débat quant à l'admissibilité de cet article. Sans la remettre en cause (c'est pour cela qu'il ne s'agit pas un débat de suppression), il est apparu que cet article est prématuré au regard des informations disponibles et de la notoriété des JOJ.
Personnellement, je ne suis pas de cet avis, et je ne pense pas que cet article soit prématuré ou non admissible, mais puis qu'il faut débattre, débattons !
VateGV (discuter) 28 février 2016 à 16:33 (CET)
- J'expose mon point de vue. Cet article est vraiment prématuré. Ce n'est même pas l'édition suivante, mais celle qui sera dans huit ans. Les JOJ ne sont pas très médiatisés et très notoires. Comparé aux JO, sa notoriété est nulle. J'accepte l'édition de 2018, mais, pour celle de 2023, on ne connaît vraiment pas grand-chose et c'est prématuré àmha. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 28 février 2016 à 17:15 (CET)
- Je suis en accord avec LoupDragon42. Peu de contenu encyclopédique. On ne connait même pas le pays organisateur et la notoriété de l'évènement n'est pas celle d'une Coupe du monde ou de Jeux olympiques, qui peut expliquer un intérêt en amont pour le processus de candidature comme Paris 2024. Thomas.R (discuter) 28 février 2016 à 21:42 (CET)
- Que fait-on alors ? On le supprime pour le recréer dans un an et demi ? VateGV (discuter) 28 février 2016 à 21:49 (CET)
- Oui comme on l'a fait pour des articles de compétition à venir où il n'y a rien à dire et pour éviter de faire dans la boule de cristal--Remy34 (discuter) 28 février 2016 à 22:24 (CET)
- Que fait-on alors ? On le supprime pour le recréer dans un an et demi ? VateGV (discuter) 28 février 2016 à 21:49 (CET)
- Je suis en accord avec LoupDragon42. Peu de contenu encyclopédique. On ne connait même pas le pays organisateur et la notoriété de l'évènement n'est pas celle d'une Coupe du monde ou de Jeux olympiques, qui peut expliquer un intérêt en amont pour le processus de candidature comme Paris 2024. Thomas.R (discuter) 28 février 2016 à 21:42 (CET)